Пример с поросёнками хороший, да. Почему-то с ними, сидящими в лавках и пытающимися быстро расширить бизнес поросятами, и хочется ассоциировать тех индусов, паков, бангладешцев и иже с ними, кто сидит в лавках Лондона, Манчестера и далее -везде :-)
Но у меня (как у жителя России, имеющего определённое касательство к финансам и опыт общения с международными страховыми компаниями) вопрос возникает вот какой:
Насколько верным будет поставить знак равенства между "могут потребовать возмещение" и "гарантированно получат заявленную сумму возмещения"?
Простейший ответ, в случае, когда нет страхового полиса, оценки среднего уровня запасов в магазине и т.д. - "а покажи-ка ты нам, милый Мустафа, свой кассовый аппарат с отчётом о выручке за день, неделю и месяц! Что - тоже унесли (сожгли, разбили...) Ну ладно. Покажи-ка нам тогда свои налоговые декларации, а? Что - наторговывал на пять тыщ фунтов в месяц, говоришь? А ещё три отдавал как аренду, поэтому вычитал из налогов? А кому платил? Ясно, с ним тоже, значит, поговорим... А оставшиеся две тыщи в месяц целиком платил за товары оптовику Ахмеду? Вот и отлично. Так что прибыли - не было? Значит, оборачиваемость товара у тебя - три месяца, так что на тебе трижды два - шесть тыщ, и ступай отседова. Что значит - не смогу купить даже десятую часть своего товара? А по налогам выходит - всё ровно... Следующий!"
Вот такого праздника я бы ждал. А ежели дадут каждому Наф-нафу по двести тыщ - то завтра не получившие такой малины другие поросята в тюрбанах занесут тринидадцам с ямайцами ещё денег, чтобы и им тоже лавочку сожгли :)
Не, я думаю - бритиша, конечно, особенные люди - но в логике им отказать сложно. И банкротить свою страховую отрасль таким способом они не будут. Да и государство, как бы это вежливо сказать... в наличии жгущих карман лишних денег сейчас сильно-то не замечено :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2011-08-11 23:54 (UTC)Но у меня (как у жителя России, имеющего определённое касательство к финансам и опыт общения с международными страховыми компаниями) вопрос возникает вот какой:
Насколько верным будет поставить знак равенства между "могут потребовать возмещение" и "гарантированно получат заявленную сумму возмещения"?
Простейший ответ, в случае, когда нет страхового полиса, оценки среднего уровня запасов в магазине и т.д. - "а покажи-ка ты нам, милый Мустафа, свой кассовый аппарат с отчётом о выручке за день, неделю и месяц! Что - тоже унесли (сожгли, разбили...) Ну ладно. Покажи-ка нам тогда свои налоговые декларации, а? Что - наторговывал на пять тыщ фунтов в месяц, говоришь? А ещё три отдавал как аренду, поэтому вычитал из налогов? А кому платил? Ясно, с ним тоже, значит, поговорим... А оставшиеся две тыщи в месяц целиком платил за товары оптовику Ахмеду? Вот и отлично. Так что прибыли - не было? Значит, оборачиваемость товара у тебя - три месяца, так что на тебе трижды два - шесть тыщ, и ступай отседова. Что значит - не смогу купить даже десятую часть своего товара? А по налогам выходит - всё ровно... Следующий!"
Вот такого праздника я бы ждал. А ежели дадут каждому Наф-нафу по двести тыщ - то завтра не получившие такой малины другие поросята в тюрбанах занесут тринидадцам с ямайцами ещё денег, чтобы и им тоже лавочку сожгли :)
Не, я думаю - бритиша, конечно, особенные люди - но в логике им отказать сложно. И банкротить свою страховую отрасль таким способом они не будут. Да и государство, как бы это вежливо сказать... в наличии жгущих карман лишних денег сейчас сильно-то не замечено :-)