отлить в граните

[gns_ua]

Начнём с заключения "эксперта". Cкладывается впечатление, что "эксперт" подрочив на порнушку в интернете, вместо того, чтобы пойти спать, решил поучаствовать в борьбе с коррупцией на сайте РосПил. По его мнению пять миллионов рублей это много. 5 400 000. Огромная цифра. Но на самом деле это смешная цифра за хороший сайт.

Откат, обналичить откат, если подрядчик серьёзная контора, то зарплата будет белая, а это означает, что около 50% уйдёт на налоги государству, арендная плата, накладные расходы. И что останется из суммы 5.4 миллиона людям,которые будут создавать сайт? Люди, которые делают хорошо стоят дорого. А вот такие "эксперты"-задроты, они дешёвые, но что они могут сделать?

В результате, сайта Большого Театра нет. Люди, которые могли немного заработать денег их не получат. Кому от этого хорошо?

Если человек на таком простом примере как сайт не врубается в суть процесса, то что уж говорить про более серьёзные вещи. Навальный создал ресурс где любой задрот может повлиять на процесс, причём, повлиять в худшую сторону. Вырвать кусок пирога из горла своего соотечественника. Кому будет хорошо от того, что все будут ходить голодные? Надо понимать, что чем больше государство тратит денег, тем лучше будет всем нам. Не надо слушать вопли о том, что своруют. Да, своруют. Но и простым людям свалится копейка.

Вобщем, Навальный с его сторонниками очень напоминает Швондера с его кодлой, которые считали, что профессор Преображенский слишком жирно живёт в его многокомнатной квартире и неплохо бы его уплотнить. Те, кто согласен жить в коммуналках, вперёд, под знамёна Навального. А вот те, кто хочет жить в отдельной квартире должны понимать, что Навальный им не попутчик.

Тем более странно видеть в борцах с коррупцией товарищей, имеющих отношение к программированию. Борются сами против себя. Дурачьё и идиоты, лучше идите и подрочите, будет более полезно для общества.

© http://nishinaka.livejournal.com/6064.html

Comments

[mamay-m.livejournal.com]

а я вот все интересуюсь с целью повішения политической грамотности на навального правильнее будет одобрять или всеже надо осуждать?
а то читать мне его лениво. а односложно вісказаться никто не хочет!

[feoshat.livejournal.com]

Все равно не согласен - суть в эффективности затрат. По сути налоги которые мы платим идут в карман чиновникам, хотя они должны идти на обеспечение обороноспособности, финансирование мвд, государственные гранты, да хотя бы та же пенсия бабушкам. Да, мы все равно получим часть этих денег, если их присвоят себе олигархи. Но тогда получается что налоги мы платим не на поддержку государства, а на поддержку вполне конкретных людей.

Конечно такие люди не хотят терять свой доход и вводят авторитарное правление чтобы как-то обспечить постоянный приток средств себе и коллегам. Ведь если тебя не выберут на следующих выборах - ты ведь жутко попадешь на бабки. И "своих" подставишь.

Я к сожалению не специалист всё-таки, надо будет побольше почитать литературы на эту тему.

[gns-ua.livejournal.com]

> Все равно не согласен

С кем именно, с Энгельсом или Каутским? :)

[besisland.livejournal.com]

Вот как-то походя, вскользь, а в то же время первым делом: «Откат, обналичить откат…» А ведь именно бороться против этой части и есть бороться с коррупцией.