> В таком случае мы попадаем в моральный абсолютизм - (лат. absolutus — безусловный) > — утверждение о существовании только одного источника нравственных норм, > значимость которых признается универсальной и ничем не ограниченной. ...источников может быть и несколько (религиозные убеждения и жизненный опыт одновременно), но они не должны противоречить друг другу.
Года три-четыре тому я бы сказал "я не поверю, что есть люди/сообщества, имеющие и использующие взаимопротиворечивые источники нравственных норм".
Но -- я это видел, несколько раз.
Но разговор не об этом.
Разговор о том, что "наша мораль и нравственность единственно правильная", а остальные [соответственно] неправильные (если противоречат нашей морали в ключевых позициях.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2010-07-14 19:08 (UTC)> — утверждение о существовании только одного источника нравственных норм,
> значимость которых признается универсальной и ничем не ограниченной.
...источников может быть и несколько (религиозные убеждения и жизненный опыт одновременно), но они не должны противоречить друг другу.
Года три-четыре тому я бы сказал "я не поверю, что есть люди/сообщества, имеющие и использующие взаимопротиворечивые источники нравственных норм".
Но -- я это видел, несколько раз.
Но разговор не об этом.
Разговор о том, что "наша мораль и нравственность единственно правильная", а остальные [соответственно] неправильные (если противоречат нашей морали в ключевых позициях.
Вот, скажи, Коля, ты тут сказал "У меня есть третий вариант. Что нельзя убивать, брать чужое, обращать людей в рабство и всё такое, что это типа Плохо. И что всё это не "обычаи моей стаи", а от Создателя."
Ты действительно считаешь, что это отражение "естественных прав/норм/законов"?