Для ацкого проекта, имхо, необходима общая граница по земле. Что в данном конкретном случае отсутствует. Без общей границы будет тяжко, напряжно, и скорее всего, ничем хорошим не кончится.
Мой проект базируется на установлении тесных добрососедских отношений с финнами. Понимаешь, ЧСХ, маленькая страна с небольшим населением. Климат - ровно такой же, как у нас (в гипотетической Свободной И), ну мб чуточку теплее. Самую чуточку.
То есть все ссылки на то, что, де-мол, "в России мало пахотных земель, сплошная мерзлота, плохой климат, необходимость больших энергетических затрат для поддержания тепла и света в холодное время года" - не канают, ибо уничтожаются простым кивком головы налево (если стоять лицом на север) или направо (если стоять лицом на юг).
Хотя, конечно, всё это мне отчётливо напоминает период феодальной раздробленности в Древней Руси, когда главенствовал принцип "спасайся сам, кто может и как умеет" и "моя хата с краю". Тогда тоже все разбегались в разные стороны - Новгород явно и отчаянно тяготел к Ганзе, Смоленск и иже с ним - к Литве (75% которой составляли славяне, предки будущих белорусов и западных россиян), ну и так далее. То есть этнос мог запросто "рассыпаться розно" и закончить своё существование.
Не знаю я, что сейчас лучше - то ли разделиться на несколько небольших областей, каждая из которых управляется самостоятельно, то ли наоборот, укрупняться и интегрироваться. Мне кажется, что современные процессы в мировой политике (по крайней мере, на уровне крупных игроков) идут в сторону интеграции - а стало быть, разрозненность приведёт лишь к тому, что тебя сожрут-с.
С другой стороны, с небольшой территорией и сравнительно однородным населением - внутри себя устроиться и обеспечить приемлемый порядок значительно легче, что опять же показывает пример Финляндии. Плюс к этому я бы настаивал на ОЧЕНЬ жёсткой миграционной политике - в первую голову должны соблюдаться интересы местного населения. А также во вторую и в третью.
Твой пример Славянской Конфедерации очень и очень привлекает, но боюсь, на данном этапе это скорее лишь розовая мечта, чем реальная возможность. Что касается европейской части РФ - опять же, я, например, готов видеть в составе Конфедерации Псков, Новгород, Вологду, Тверь, Архангельск, Смоленск, Ярославль, Рязань, Брянск, Тулу - и совершенно не готов видеть в ней, к примеру, Кавказ. Тогда возникает вопрос, куда девать русских, живущих сейчас там. Просто так их бросить - будет очень нездорово.
Что касается "дружбы" США с Канадой - сколько я понимаю, там не особенно дружба. Там скорее использование, причём преимущественно в одни ворота. Канадцы от этой "дружбы" не сильно в восторге. Мне к Сибири так относиться не хочется. Всё-таки свои люди...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2010-07-12 14:24 (UTC)Мой проект базируется на установлении тесных добрососедских отношений с финнами.
Понимаешь, ЧСХ, маленькая страна с небольшим населением. Климат - ровно такой же, как у нас (в гипотетической Свободной И), ну мб чуточку теплее. Самую чуточку.
То есть все ссылки на то, что, де-мол, "в России мало пахотных земель, сплошная мерзлота, плохой климат, необходимость больших энергетических затрат для поддержания тепла и света в холодное время года" - не канают, ибо уничтожаются простым кивком головы налево (если стоять лицом на север) или направо (если стоять лицом на юг).
Хотя, конечно, всё это мне отчётливо напоминает период феодальной раздробленности в Древней Руси, когда главенствовал принцип "спасайся сам, кто может и как умеет" и "моя хата с краю". Тогда тоже все разбегались в разные стороны - Новгород явно и отчаянно тяготел к Ганзе, Смоленск и иже с ним - к Литве (75% которой составляли славяне, предки будущих белорусов и западных россиян), ну и так далее. То есть этнос мог запросто "рассыпаться розно" и закончить своё существование.
Не знаю я, что сейчас лучше - то ли разделиться на несколько небольших областей, каждая из которых управляется самостоятельно, то ли наоборот, укрупняться и интегрироваться. Мне кажется, что современные процессы в мировой политике (по крайней мере, на уровне крупных игроков) идут в сторону интеграции - а стало быть, разрозненность приведёт лишь к тому, что тебя сожрут-с.
С другой стороны, с небольшой территорией и сравнительно однородным населением - внутри себя устроиться и обеспечить приемлемый порядок значительно легче, что опять же показывает пример Финляндии. Плюс к этому я бы настаивал на ОЧЕНЬ жёсткой миграционной политике - в первую голову должны соблюдаться интересы местного населения. А также во вторую и в третью.
Твой пример Славянской Конфедерации очень и очень привлекает, но боюсь, на данном этапе это скорее лишь розовая мечта, чем реальная возможность. Что касается европейской части РФ - опять же, я, например, готов видеть в составе Конфедерации Псков, Новгород, Вологду, Тверь, Архангельск, Смоленск, Ярославль, Рязань, Брянск, Тулу - и совершенно не готов видеть в ней, к примеру, Кавказ. Тогда возникает вопрос, куда девать русских, живущих сейчас там. Просто так их бросить - будет очень нездорово.
Что касается "дружбы" США с Канадой - сколько я понимаю, там не особенно дружба. Там скорее использование, причём преимущественно в одни ворота. Канадцы от этой "дружбы" не сильно в восторге. Мне к Сибири так относиться не хочется. Всё-таки свои люди...