Wednesday, 13 July 2011

gns_ua: (Default)
Поразмыслив над этой находкой, люди ужаснулись: все говорило о том, что эти вещи, особенно Элендильмир, могли быть найдены только в том случае, если они были на Исильдуре, когда он утонул; но если бы он утонул на глубине, где быстрое течение, их со временем унесло бы водой. Значит, Исильдур, по–видимому, погиб не в стремнине, а на мелководье, где можно было достать дно. Почему же тогда за целую эпоху не обнаружились его останки? Быть может, Саруман нашел их и надругался над ними — сжег их с бесчестием в одной из своих печей? Если так, это было позорное деяние — но еще не худшее из его дел.

http://flibusta.net/b/179196/read

Т.е. предполагается что за ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ - тело Исилдура на мелководье не сгнило, и хищные птицы, звери, рыбы и крабы не растащили его по всему Средиземью. Интересно.
gns_ua: (Default)
За Морем житьё не худо -
Эльфы песенки поют,
Да колечки всё куют

Profile

gns_ua: (Default)
gns_ua

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

No cut tags