"западные ценности"
Friday, 4 March 2011 21:10Князь Мышкин про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези) в 12:53 (-05:00) / 04-03-2011
Так вот у Еськова и Толкина разные сказки, диаметрально противоположные. И "намеки" тоже совершенно не совпадают. Просто не хочется обсуждать дурость о "вторичности" книги Еськова и "первичности" Толкина: да, зло всегда "первично", потому что нападает первым, калечит, разрушает, убивает. А потом придумывает красивые басни для оправдания совершенной пакости. А добро всегда "вторично" -- потому что защищается и защищает, отвечая ударом на удар, и рассказывает не басни, а правду, которой веришь сразу, с первого слова -- потому что ТАК лгать нельзя. А вот у Толкина многие вещи сразу понятны как, скажем мягко, "преувеличения". Чего и близко нет у Еськова, в его "репортаже из под лезвия секиры".
Два бесконечно далеких друг от друга, противоположных идеала: героическое и нечеловеческое оправдание "западных ценностей" Толкином в духе "мифа победителей", и вполне человеческая история вполне человеческих идеалов, чувств, стремлений и целей, так понятных любому из нас, но написанная от лица вроде бы не совсем людей.
Не просто две книги -- селектор, четко разделяющий люей нормальных, от особей с кастрированным (от рождения или по идиотизму) нравственным чувством.
http://flibusta.net/b/145610 Там собственно много жгущих каментов, и про крестовые походы вспомнили, и Изенгард в Константинополь засунули.
Так вот у Еськова и Толкина разные сказки, диаметрально противоположные. И "намеки" тоже совершенно не совпадают. Просто не хочется обсуждать дурость о "вторичности" книги Еськова и "первичности" Толкина: да, зло всегда "первично", потому что нападает первым, калечит, разрушает, убивает. А потом придумывает красивые басни для оправдания совершенной пакости. А добро всегда "вторично" -- потому что защищается и защищает, отвечая ударом на удар, и рассказывает не басни, а правду, которой веришь сразу, с первого слова -- потому что ТАК лгать нельзя. А вот у Толкина многие вещи сразу понятны как, скажем мягко, "преувеличения". Чего и близко нет у Еськова, в его "репортаже из под лезвия секиры".
Два бесконечно далеких друг от друга, противоположных идеала: героическое и нечеловеческое оправдание "западных ценностей" Толкином в духе "мифа победителей", и вполне человеческая история вполне человеческих идеалов, чувств, стремлений и целей, так понятных любому из нас, но написанная от лица вроде бы не совсем людей.
Не просто две книги -- селектор, четко разделяющий люей нормальных, от особей с кастрированным (от рождения или по идиотизму) нравственным чувством.
http://flibusta.net/b/145610 Там собственно много жгущих каментов, и про крестовые походы вспомнили, и Изенгард в Константинополь засунули.