Entry tags:
родина мартини
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8
"а Ежи и Петруччо остались. Они не могли пить. У них не было денег".
2010-11-05
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8
"а Ежи и Петруччо остались. Они не могли пить. У них не было денег".
эльфы отакуют! мордор опасносте!
Вы посмотрите внимательно на Гурвица: вы никогда не всматривались вот в его руки, эти длинные пальцы узловатые, не смотрели, какие у него странные глаза, не замечали, что у него уши заострённые?.. Если вы внимательно посмотрите на него, вы поймёте, посланец каких он сил.
© Алексей Костусев, Партия Регионов (via)
Nuff said. Какой мощный ассоциативный ряд сразу!
© Алексей Костусев, Партия Регионов (via)
Nuff said. Какой мощный ассоциативный ряд сразу!
Entry tags:
как поделить
- Сие диалектика называется,закон единства и борьбы противополжностей. Сначала (сразу после установления или революции) социализм он правильный,а потом (единство и борьба противополжностей) через годы после доклада о культе личности или разгрома Банды Четырёх,либо сразу ,как с Морисом Бишопом, социализм перекручивается и оборачиватся неправильным. Марксизм об этом всегда с большевистской прямотой заявлял, что вначале правильно и прогрессивно идёт, то потом неправильно и реакционно-оппортунистически выходит.
- Да мы знаем, что социализм становится не правильным, когда заканчиваются ресурсы, оставшиеся от капитализма.
© http://arbat.livejournal.com/497462.html?thread=24429622&format=light#t24429622
Социалисты обсуждают не как производить, а как делить, и как экономить. Это специальный склад ума. Они, вроде, головой знают, что богатство производится, но они не очень понимают эту мысль. Они так ощущают, что богатство растет на деревьях, и надо его просто правильно поделить. А то некоторые его находят, а некоторые нет. Поэтому о богатых они говорят "те, кому больше повезло". И, в обсуждении подоходного налога, они говорят о налоге для "богатых", хотя это налог не на богатство, а на доход, - то есть на производство богатства
© http://arbat.livejournal.com/498076.html
Это хорошо, что ещё одну байку дешифровали - ну, когда говорят что мол, Америка дохуя потребляет. И рассказы про "ресурсы", которые у кого-то есть а у кого-то нет, из той же серии.
- Да мы знаем, что социализм становится не правильным, когда заканчиваются ресурсы, оставшиеся от капитализма.
© http://arbat.livejournal.com/497462.html?thread=24429622&format=light#t24429622
Социалисты обсуждают не как производить, а как делить, и как экономить. Это специальный склад ума. Они, вроде, головой знают, что богатство производится, но они не очень понимают эту мысль. Они так ощущают, что богатство растет на деревьях, и надо его просто правильно поделить. А то некоторые его находят, а некоторые нет. Поэтому о богатых они говорят "те, кому больше повезло". И, в обсуждении подоходного налога, они говорят о налоге для "богатых", хотя это налог не на богатство, а на доход, - то есть на производство богатства
© http://arbat.livejournal.com/498076.html
Это хорошо, что ещё одну байку дешифровали - ну, когда говорят что мол, Америка дохуя потребляет. И рассказы про "ресурсы", которые у кого-то есть а у кого-то нет, из той же серии.
Entry tags:
преступные организации
http://www.istpravda.com.ua/articles/4ccde6c683a8a/
Там, кстати, забавный комментарий: "Алексей Чабин: создается впечатление, что автор хочет заявить: быть нацистом -- это не страшно, главное никого не грохнуть на этой почве...".
Тут уже создаётся впечатление, что Алексей Чабин хочет заявить: можно наказывать человека за неправильные мысли.
Там, кстати, забавный комментарий: "Алексей Чабин: создается впечатление, что автор хочет заявить: быть нацистом -- это не страшно, главное никого не грохнуть на этой почве...".
Тут уже создаётся впечатление, что Алексей Чабин хочет заявить: можно наказывать человека за неправильные мысли.
Entry tags:
господин инженер
Так вот, блоггеры - с сегодяшнего дня я официально Господин Инженер.
Нет, это не диплом. Мы лёгких путей не ищем. Мы идём неизведанными тропами, и на основании стажа работы по специальности нам в трудовую пишут : "переведён на должность инженера с сохранением оклада". Диплома-то у меня так и нет.
Да и то сказать - любой дурак купит бумажку или более-менее честно пройдёт/купит все этапы его получения. А меня это напрягает. Я считаю это ваше "высшее образование" уёбищной профанацией самой идеи Высшего Образования.
Мне не нравится, что мой преподаватель английского языка ставит мне зачёт и экзамен за шестой семестр, !последний семестр изучения иностранного языка у математиков, эта оценка пойдёт в диплом,! только потому что я общаясь с ней на тему сдачи академразницы не произнёс ни одного слова по-русски. Оказывается, на это не способны чуть более чем все её студенты.
Ведь предполагается, что человек с дипломом бакалавра - как минимум способен по-английски пиздеть на свою профессиональную тему и около. А они не способны.
Это профанация. Я не хочу в этом участвовать. Я хуёво говорю по-английски, мне до сих пор нужен некоторый период "переключения" для освобождения мозга - после чего я начинаю пиздеть как у себя дома по-украински - и при этом, вдруг оказывается что получают дипломы не то что бакланаврские, магистерские, люди, не способные даже криво, коряво, хоть как-то поговорить за пределами топиков ай-хэв-мазер-фазер-систер-энд-бразер, юкрейн из э хайли девелопд индастриал кантри вич фомерли воз ван оф зе фифтин фритёнэл рипабликс.
Почему я, выпизженный со второго а затем с третьего курса, могу с французом поговорить о языковой ситуации в Украине, причём он понимает и проникается до глубины души - а люди с дипломами, в которых стоят пятёрки по иностранному языку, не могут?
Почему, скажем иначе, существует проблема "взять на работу админчега способного переписываться по-английски" - ведь опять же, у человека есть диплом, вроде как гарантирующий знание иностранного языка! Да хер с ним, с дипломом, ты-то сам в институте пять лет чем занимался, мудила?
В более-менее свободном говорении на иностранном языке человека имеющего Высшее Образование нет ничего потрясающего воображение - это нормально. Ненормально обратное.
И, я затронул только тему иностранных языков. Можно было поговорить о матстате и теорвере. Можно было поговорить о разных других вещах.
Именно поэтому, я, зная, что я ни хуя не супермен и не гений, а просто ленивый алкаш, именно поэтому я смотрю на большинство людей как на ленивое тупое говно.
Именно поэтому я не хочу иметь такой же диплом "инженера-программиста", какой имеет быдло, которому и саму дипломную работу-то написали за бабки. Мне это претит. Я не хочу со своей корочкой стоять в одном ряду с ними. Тем более, что я не программист.
Так проявляется моё ЧСВ.
А как проявляется ваше ЧСВ?
Нет, это не диплом. Мы лёгких путей не ищем. Мы идём неизведанными тропами, и на основании стажа работы по специальности нам в трудовую пишут : "переведён на должность инженера с сохранением оклада". Диплома-то у меня так и нет.
Да и то сказать - любой дурак купит бумажку или более-менее честно пройдёт/купит все этапы его получения. А меня это напрягает. Я считаю это ваше "высшее образование" уёбищной профанацией самой идеи Высшего Образования.
Мне не нравится, что мой преподаватель английского языка ставит мне зачёт и экзамен за шестой семестр, !последний семестр изучения иностранного языка у математиков, эта оценка пойдёт в диплом,! только потому что я общаясь с ней на тему сдачи академразницы не произнёс ни одного слова по-русски. Оказывается, на это не способны чуть более чем все её студенты.
Ведь предполагается, что человек с дипломом бакалавра - как минимум способен по-английски пиздеть на свою профессиональную тему и около. А они не способны.
Это профанация. Я не хочу в этом участвовать. Я хуёво говорю по-английски, мне до сих пор нужен некоторый период "переключения" для освобождения мозга - после чего я начинаю пиздеть как у себя дома по-украински - и при этом, вдруг оказывается что получают дипломы не то что бакланаврские, магистерские, люди, не способные даже криво, коряво, хоть как-то поговорить за пределами топиков ай-хэв-мазер-фазер-систер-энд-бразер, юкрейн из э хайли девелопд индастриал кантри вич фомерли воз ван оф зе фифтин фритёнэл рипабликс.
Почему я, выпизженный со второго а затем с третьего курса, могу с французом поговорить о языковой ситуации в Украине, причём он понимает и проникается до глубины души - а люди с дипломами, в которых стоят пятёрки по иностранному языку, не могут?
Почему, скажем иначе, существует проблема "взять на работу админчега способного переписываться по-английски" - ведь опять же, у человека есть диплом, вроде как гарантирующий знание иностранного языка! Да хер с ним, с дипломом, ты-то сам в институте пять лет чем занимался, мудила?
В более-менее свободном говорении на иностранном языке человека имеющего Высшее Образование нет ничего потрясающего воображение - это нормально. Ненормально обратное.
И, я затронул только тему иностранных языков. Можно было поговорить о матстате и теорвере. Можно было поговорить о разных других вещах.
Именно поэтому, я, зная, что я ни хуя не супермен и не гений, а просто ленивый алкаш, именно поэтому я смотрю на большинство людей как на ленивое тупое говно.
Именно поэтому я не хочу иметь такой же диплом "инженера-программиста", какой имеет быдло, которому и саму дипломную работу-то написали за бабки. Мне это претит. Я не хочу со своей корочкой стоять в одном ряду с ними. Тем более, что я не программист.
Так проявляется моё ЧСВ.
А как проявляется ваше ЧСВ?