институциональный дальтонизм

В сообщении обещали жёлтый ланос и зелёный, а подъехали - в общем, мы заспорили. Директор говорил что она синяя, а я говорил что это мокрый асфальт, хотя и согласен был учесть освещение.

 

Второй ланос, по мнению директора, был белый. На мой взгляд - оливковый. Оказалось, по документам, жёлтый (а первый, соответственно, зелёный).

 

Поговорили потом с владельцем "ж0лтой" за гаишный дальтонизм. У них там существуют только цвета радуги, типа.

 

А я вспомнил, как в Киеве однажды вызвал такси, получил наводку на черри амулет бежевый, а потом подъезжает ч0рная черри. Я уж, извините, чёрный-то от бежевого отличу, просто по светлоте?

 

Но других вроде нет, и амулет, и госномера совпадают! Заглянул-уточнил.

 

Ок. В пути водилу переспрашиваю, всё-таки, как так. А она бежевая, говорит. Высовываюсь из окна, перепроверяю. Да нет, чёрная.

 

И тогда водила - а водила такого характерного типажа олдовых русскоязычных киевлян питерского происхождения, по говору-то чётко, вот он этим говором, с непередаваемой интонацией (которую я разве что с торговцем подержанными машинами с Брайтона из фильма Брат-2 проассоциирую) - он говорит:

 

- Молодой человек! Вот у меня техпаспорт, в котором украинским по белому написано, что машина бежевая. - Правой рукой достаёт и пытается предъявить техпаспорт. - Официальный документ, между прочим. Так что не верьте своим лживым глазам!

Posted via LiveJournal app for Android.

(no subject)

Транзакции в редисе реально странные. ( Read more... )

(no subject)

Вот оно чо.

[altlinux@eeelive ~]$ python -c 'import redis, time; r=redis.Redis(); p=r.pipeline(); p.watch("abc"); p.set("123", 1); time.sleep(5); p.execute()'

В monitor видно, что херню делает:

1358237927.046987 [0 127.0.0.1:51442] "WATCH" "abc"
1358237927.048088 [0 127.0.0.1:51442] "SET" "123" "1"
1358237932.053436 [0 127.0.0.1:51442] "MULTI"
1358237932.053582 [0 127.0.0.1:51442] "EXEC"
1358237932.054853 [0 127.0.0.1:51442] "UNWATCH"

Зато вот такое, без вотча:

$ python -c 'import redis, time; r=redis.Redis(); p=r.pipeline(); p.set("123", 1);time.sleep(2); p.execute()'

Делает:

1358237753.861087 [0 127.0.0.1:51420] "MULTI"
1358237753.861234 [0 127.0.0.1:51420] "SET" "123" "1"
1358237753.861319 [0 127.0.0.1:51420] "EXEC"

Всё правильно. Тогда какого?

Можно сперва запайпить, а потом уж ставить вотч и экзекать. Это работает:

$ python -c 'import redis, time; r=redis.Redis(); print r.get("abc"); p=r.pipeline(); p.set("abc", 1); p.watch("abc"); time.sleep(5); p.execute(); print r.get("abc");'
None
1
===============================
1358238142.575640 [0 127.0.0.1:51474] "GET" "abc"
1358238142.577093 [0 127.0.0.1:51474] "WATCH" "abc"
1358238147.579733 [0 127.0.0.1:51474] "MULTI"
1358238147.579892 [0 127.0.0.1:51474] "SET" "abc" "1"
1358238147.579977 [0 127.0.0.1:51474] "EXEC"
1358238147.581572 [0 127.0.0.1:51474] "UNWATCH"
1358238147.582558 [0 127.0.0.1:51474] "GET" "abc"

И я бы даже смирился, да вот беда - их собственный враппер делает сначала watch, а потом отдаёт пайп для работы:

( Read more... )

(no subject)

="Говорил, плох тот экспериментатор, который забивает микроскопом гвозди, но куда хуже тот, кто не знает, как это делается без ущерба для микроскопа…"

 

divov как всегда афористичен.

Posted via LiveJournal app for Android.

(no subject)

="По ночам ей снились навороченные рекламные концепты. Затем приснился брендинг. Черт знает, что такое, но называлось оно брендингом, и с ним было хорошо. Потом настала полная шиза. Пригрезилось, будто Мария — макет наружной рекламы, и она приходит к отцу и говорит: «Папа, гляди, какой у меня красивый шрифт!»"

 

varda_storm, нового Дивова читала? ;)

Posted via LiveJournal app for Android.

(no subject)

И ещё Дивов:

 

="Вы читаете о том, как американцы забывают своих детей в машинах, приходите в ужас и ставите подпись под обращением к Президенту — запретить американцам усыновлять детей из России. Вы вытеснили из памяти неприятный случай, когда оставили собственного ребенка спать в коляске и отошли по делам. Ну, он ведь спал! Самым первым воспоминанием, что останется с ним на всю жизнь, будет такая картинка: он перепуган, ему плохо, а над ним склонились добрые и участливые, но совершенно чужие лица.
Так не загнулся ведь, правда?
Вы ставите подпись, а в это время за стеной ваша соседка с криком «Убью тебя, скотина!» проводит мощный и убедительный хук в челюсть пятилетней малышке, не желающей есть манную кашу.
Не убила же, верно?.."

 

Прям посреди художественного текста, очень ловко к месту пришлось. Профессионал!

Posted via LiveJournal app for Android.

(no subject)

http://korrespondent.net/ukraine/events/1476268-smi-v-zaporozhskoj-oblasti-pyanyj-milicioner-na-lexus-vrezalsya-v-mashinu-s-beremennoj-zhenshchinoj

ни слова о сюжетах

http://sapojnik.livejournal.com/1385527.html
http://sapojnik.livejournal.com/1385878.html

Действительно, - у них там есть какие-то "образа", висящие в безвоздушном пространстве, есть какие-то "идеи". А "сюжет" годен только для дешёвых бульварных книжонок на плохой бумаге.

Набоков и Кинг на это тоже указывали, ага.

об экстерналиях

Давно известно, что физический труд на свежем воздухе человека облагораживает. Помимо морального удовлетворения и полезной для работников клавиатуры разминки, он доставляет также вполне ощутимые бенефиты.

 

Вот, скажем, надоумил меня давеча ЕПГПМ Мыкола Янович купить лопату и почистить снег. Через два дня всё растаяло, но мне понравилось. И после очередного, особенно обильного, снегопада на минувшей неделе я вновь вышел со своей верной лопатой к подъезду. Так случилось, что я немного не расчитал ширину тротуара и случайно очистил кусок газона, а когда обнаружил свою ошибку - было поздно, и решил уж довести дело до конца в том же духе.

 

Потом решил что пешеходную дорожку под самим домом тоже неплохо бы очистить.

 

Получилось очень неплохо. Профессиональные дворники, по крайней мере работы которых я видел, справляются хуже.

 

На следующий день к обеду потеплело, казалось бы, тщетны все труды? Но нет.

 

Снег, утоптанный и не очень, подтаивал, подтаивал, а ещё через день крепкий морозец намертво схватил образовавшуюся кашу и превратил в смертельно опасную ледяную пустыню с нетривиальным рельефом.

 

А вот там, где я прошёлся, за короткую оттепель всё успело не только оттаять, но и высохнуть.

 

И вот, единственный в округе подъезд, перед которым лежит  полоса серого асфальта в четыре метра шириной, и такая же, поменьше, идёт вдоль дома. Как, знаете, над теплотрассой бывает.

 

Теперь об экстерналиях. Очевидно, выгоду от этого получаю не только я, но и множество людей, даже не живущих в моём доме. Так же очевидно, что полчаса-час работы одного человека совершенно ничтожны в сравнении с полученным Общественным Благом.

 

Так вот, я чо думаю, если ещё пару раз так сделать, а потом перестать - не будет ли это прекращение посягательством на справедливый общественный интерес?

 

И, скажем, в очередной раз повторится снег-оттепель-мороз, и какой нибудь человек на льду упадёт и сломает шейку бедра - не будет ли часть ответственности за это (какого-либо рода) лежать на мне?

 

И не будет ли правильным во имя упомянутых Интересов Общества меня принудить убирать снег и в дальнейшем?

 

ЗЫ. Я могу тему развить, ремейкнув  несколько известных бампер-стикеров, вроде "страна тебя вырастила, выучила, а тебе впадлу лопатой помахать полчаса", или "врачи/учителя ломают ноги идя на работу из-за того что тебе лень оторвать жопу от дивана", или, опять же, пенсионеры, которым и так трудно, а тут ещё и гололёд, особенно если с сумками, а ты знаешь что в таком возрасте означает перелом шейки бедра. И ведь ничего особенного от тебя не требуют, раз в неделю полчаса помаши лопатой - оно и самому для здоровья полезно.

Posted via LiveJournal app for Android.