в свободном мире

[gns_ua]

Toxic Tel:

Если они хотят носить паранджу, они знают, куда им следует уехать. В свободном мире места такой одежде нет.

http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2010/07/100713_letters_french_veil_ban.shtml

via

Comments

[mashckoff.livejournal.com]

> В таком случае мы попадаем в моральный абсолютизм - (лат. absolutus — безусловный)
> — утверждение о существовании только одного источника нравственных норм,
> значимость которых признается универсальной и ничем не ограниченной.
...источников может быть и несколько (религиозные убеждения и жизненный опыт одновременно), но они не должны противоречить друг другу.

Года три-четыре тому я бы сказал "я не поверю, что есть люди/сообщества, имеющие и использующие взаимопротиворечивые источники нравственных норм".

Но -- я это видел, несколько раз.

Но разговор не об этом.

Разговор о том, что "наша мораль и нравственность единственно правильная", а остальные [соответственно] неправильные (если противоречат нашей морали в ключевых позициях.

Вот, скажи, Коля, ты тут сказал "У меня есть третий вариант. Что нельзя убивать, брать чужое, обращать людей в рабство и всё такое, что это типа Плохо. И что всё это не "обычаи моей стаи", а от Создателя."
Ты действительно считаешь, что это отражение "естественных прав/норм/законов"?

[mashckoff.livejournal.com]

...это я к спорным местам о рабстве и о войне, также об убийстве неверных...

Конечно, можно сказать, что и в Библии есть не менее спорные места. Но есть одно отличие -- на основании Библии сегодня не ведутся войны, не практикуются террористические акты, в христианских странах не практикуются убийства за смену религиозных убеждений (хотя есть примеры смертных приговоров за отказ от Ислама).

[gns-ua.livejournal.com]

Да, я так считаю.

А какие там у мусульман споры в интерпретации своих книг, мне безразлично, я просто посоветовал бы им более тщательно и изобретательно подойти к интерпретации. Им же лучше будет.