![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
интернет-сми
Нацкомісія з питань моралі пропонує запровадити держреєстрацію веб-сайтів і віднести їх до ЗМІ.
Казалось бы, чем СМИ отличается от не-СМИ? Всё дело в идиотических концепциях, по которым все равны но некоторые - чтобы свобода была свободнее - равнее других, по которым "сми" и "художники" имеют какие-то особенные привилегии отсутствующие у обычных людей, по которым один и тот же текст написанный в жежешечке - на стене своего дома - на раздаваемых листовках - и в "СМИ" - имеет в каждом случае совершенно разные свойства.
Говорят, конечно, "в приличных европейских странах" официальная регистрация это бонус, который даёт привилегии - но это всё та же ублюдочная концепция. В действительно приличных странах регистрации СМИ не существует, потому что Конгрессза 200 лет так и ниасилил не имеет права принять соответствующий закон. Ему Люди Соединённых Штатов запретили.
Ну дальше, конечно, сюда подключается "свобода слова" под которой опять же понимается что-то уёбищное. Если вы не в курсе, то высшая свобода слова и печати, заключается в том, что в СМИ я не имею права лично от своего имени агитировать за кандидатов в Президенты. То есть в жежешечке могу, на кухне могу, даже на улице могу, а вот в собственной газете не имею права.
Это придумано специально для защиты свободы слова, как объяснил![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sheliazhenko. Можно ставить "политическую рекламу", но тогда я обязан "на равных условиях" ставить рекламу всех кандидатов.
А высказать своё личное неоплаченное мнение не имею права. Потому что если каждый будет писать что хочет - какая же это свобода слова.Свобода это ответственность, так-то!
Теперь делаем фокус, следите за руками: интернет в целом и каждый отдельный сайт - СМИ. в СМИ запрещено вести предвыборную агитацию иначе как в порядке оплаченной рекламы. Оп-ля.
Потом глядь - а куда это комментарии исчезли с pravda.com.ua? А они свободу слова нарушали, в них кто угодно мог невозбранно написать "я за витю". Нефиг свободу слова нарушать!
Казалось бы, чем СМИ отличается от не-СМИ? Всё дело в идиотических концепциях, по которым все равны но некоторые - чтобы свобода была свободнее - равнее других, по которым "сми" и "художники" имеют какие-то особенные привилегии отсутствующие у обычных людей, по которым один и тот же текст написанный в жежешечке - на стене своего дома - на раздаваемых листовках - и в "СМИ" - имеет в каждом случае совершенно разные свойства.
Говорят, конечно, "в приличных европейских странах" официальная регистрация это бонус, который даёт привилегии - но это всё та же ублюдочная концепция. В действительно приличных странах регистрации СМИ не существует, потому что Конгресс
Ну дальше, конечно, сюда подключается "свобода слова" под которой опять же понимается что-то уёбищное. Если вы не в курсе, то высшая свобода слова и печати, заключается в том, что в СМИ я не имею права лично от своего имени агитировать за кандидатов в Президенты. То есть в жежешечке могу, на кухне могу, даже на улице могу, а вот в собственной газете не имею права.
Это придумано специально для защиты свободы слова, как объяснил
sheliazhenko. Можно ставить "политическую рекламу", но тогда я обязан "на равных условиях" ставить рекламу всех кандидатов. А высказать своё личное неоплаченное мнение не имею права. Потому что если каждый будет писать что хочет - какая же это свобода слова.
Теперь делаем фокус, следите за руками: интернет в целом и каждый отдельный сайт - СМИ. в СМИ запрещено вести предвыборную агитацию иначе как в порядке оплаченной рекламы. Оп-ля.
Потом глядь - а куда это комментарии исчезли с pravda.com.ua? А они свободу слова нарушали, в них кто угодно мог невозбранно написать "я за витю". Нефиг свободу слова нарушать!