![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
сентябрьские тезисы
от ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dibrov_s:
1. "Элита" уже поняла, что пребывание у кормушки - это не пожизненная привилегия, что представитель "оппозиции" может стать "властью" и наоборот, причем – в любой момент.
2. "Элита" осознала, что единственный способ держаться поближе к кормушке – это каким-то образом нравиться народу. Как ни крути, сегодня никто не рассчитывает, как когда-то, на тотальную стопроцентную фальсификацию голосования.
3. Все предыдущие попытки "элиты" договориться по понятиям, создать "ширку" (широкую коалицию), а потом несколько лет тихо и спокойно дерибанить страну согласно уговору, закончились неудачей.
4. После нескольких неудачных попыток разобраться по понятиям "элита" поняла, что нужно попытаться жить по закону.
5. После первой же попытки "элита" поняла, что жить по тем законам, которые она для себя (и для нас с вами) напринимала, в принципе невозможно.
6. Наконец, самое главное. Четыреста конкретных пацанов забашляли конкретные бабки за пятилетнее депутатство, в итоге просидели в Раде год и пошли на кислород. Теперь при подсчете инвестиционной привлекательности депутатского мандата, они принимают во внимание возможные риски, включая реальную перспективу следующих внеочередных выборов уже в будущем году.
dibrov_s:1. "Элита" уже поняла, что пребывание у кормушки - это не пожизненная привилегия, что представитель "оппозиции" может стать "властью" и наоборот, причем – в любой момент.
2. "Элита" осознала, что единственный способ держаться поближе к кормушке – это каким-то образом нравиться народу. Как ни крути, сегодня никто не рассчитывает, как когда-то, на тотальную стопроцентную фальсификацию голосования.
3. Все предыдущие попытки "элиты" договориться по понятиям, создать "ширку" (широкую коалицию), а потом несколько лет тихо и спокойно дерибанить страну согласно уговору, закончились неудачей.
4. После нескольких неудачных попыток разобраться по понятиям "элита" поняла, что нужно попытаться жить по закону.
5. После первой же попытки "элита" поняла, что жить по тем законам, которые она для себя (и для нас с вами) напринимала, в принципе невозможно.
6. Наконец, самое главное. Четыреста конкретных пацанов забашляли конкретные бабки за пятилетнее депутатство, в итоге просидели в Раде год и пошли на кислород. Теперь при подсчете инвестиционной привлекательности депутатского мандата, они принимают во внимание возможные риски, включая реальную перспективу следующих внеочередных выборов уже в будущем году.
no subject
no subject
_Наши_ партии в полный рост столкнулись с тем, что выборы - это не декорация, а серьезный конкурс на замещение должностей. И теперь они реально борются за голоса избирателей. Что никому не удастся избраться и забить на обязанности - тоже понятно после роспуска ВР.
Так что, детским махровым оптимизмом это может казаться лишь с позиций эмбрионально-кондового пессимизма.
no subject
В вашей стране таких векторов три, вот и все. Причем тянут в разные стороны.
Я даже в теории не понимаю, как может быть три совершенно разных по направлению, но примерно одинаковых по модулю вектора.
В любой демократической стране векторы есть, но они плюс-минус сонаправлены.
no subject
И о формальности выборов. дело ж не только в фальсификациях. Важно еще и доступ к средствам массовой информации, и админ.ресурс, и свобода собраний и митингов, и чтоб эти митинги освещались прессой. Может масса людей потому так и голосует, что не знает, что есть другие варианты.
no subject
У всех есть доступ и свобода собраний.
Я не могу представить, какую бы отличную от нынешней программу я предложил бы, буде на то моя воля. Дикий либерализм? Добьет. Умеренный либерализм? Он и так есть. Больший контроль за действиями чиновников? Это, несомненно, эволюционный процесс. Больше личностных свобод? И так Россия - одна из самых свободных для личности стран. Возможно даже с перебором.
Нет конкурирующей программы, которая могла бы предложить людям альтернативу. Не считать же всерьез Лимоновцев или ДПНИ?
А потому и поддерживается нынешний курс как в целом устраивающий. От добра добра не ищут.
no subject
Если не секрет, почему?
Остальное комментировать не буду. Если Вы так считаете - это Ваше право. Если честно, меня ситуаиця в России слабо интересует.
no subject
no subject
И кстати, есть ряд примеров, когда векторов развития было больше двух. Например, в политической мысли подавстрийских словянских народов. Например чехов. Был вектор на сотрудничество с Авсрией, на национальное объединение и отсоединение (кстати самый слабый) и на создание пансловянского восточноевропейского объединения (правда без Росии). Векторов три. :)))
no subject
Угу, пример Австро-Венгрии отлично показывает, до чего доводит многовекторность.
no subject
no subject
no subject
no subject
о! а вот сейчас и расскажешь, как в Украине ущемляют твои права и как свободно дышится на родине.
no subject
no subject
у тебя множество стран упорядочено по "свободе". Место Украины c какой стороны от России? В каких "несвободных" странах подавляли твою свободу?
no subject
В США я не могу выйти на берег озера и сидеть, распивая пивко.
Или не могу при необходимости ехать 170 на круизе вместо 90 разрешенных.
Даже собаку просто так в квартире завести не могу.
Украина в плане свободы личности на одном уровне с Россией.
no subject
no subject
В каких-то странах твои повседневные дела жестко зарегламентированы, а в каких-то ты можешь хоть героин на улице себе колоть, дело твое.
То, что кто-то видит что-то предрассудительное в каком-то общественном явлении (напр. курение на улице, как в большинстве штатов США) - это ограничение свободы личности курить там, где хочется.
А уж хорошо это или плохо - кому судить? Я люблю попить пивко, сидя в парке под деревьями, и не имею ничего против того, чтобы другие так делали.
Я люблю на хорошей дороге ехать не 90, а 149:) И опять же не против, если человек на хорошей машине на трассе "Дон" будет ехать не 90, а так, как ему удобно.
Судить "хороша свобода или нет" - это очень тяжело и в комплексе рассматриваться не может. Иначе можно действительно дойти
а) До Махновщины
б) До роботизированной северокорейщины, где даже пернуть можно, подав предварительно за две недели заявку на рассмотрение...
no subject
И если честно, тема свободы личности в таком контексте слишком сложна и противоричива. Например, чем вызвана указанная вами свобода в России или Украине? Свободой или распиздяйством властей? Поэтому не ее. Или Б-г с ней :))))
no subject
Власть - проявление коллективного бессознательного.
no subject
Вообщем спасибо за беседу. Удачи. Пойду пообедаю.
no subject
Скажем, легализация тайного или явного, в одиночку или коллективного присвоения чужой собственности - штука малорентабельная. Если я буду работать весь день, пока мое барахлишко лежит без присмотра, запертое на символический замочек - это одно. А если я вынужден таскать с собой весь свой ценный скарб, понимая, что стоит зазеваться - и какой-нибудь чемодан непременно украдут - это другое. В первом случае моя производительность будет неизмеримо выше хотя бы потому, что крутить ручку я буду обеими руками, а не одной, сидя на горе чемоданов и шугаясь от каждого шороха.
Так вот, интерес максимизации рентабельности рационально предопределяет установление норм общественного сосуществования. Мое барахло не просто лежит в квартире - оно охраняется законом. Когда разрешено 90 - это означает, что таков рентабельный уровень технологии производства транспортных средств и медицинской помощи. Когда распитие горячительного в общественных местах явно коррелирует с активностью асоциальных элементов, то рентабельнее для общества в целом ограничить таковое распитие.
Вопрос тут не в ограничении свободы - каждый волен залезть в мой дом и пошарить в мое отсутствие, каждый волен бухать, где ему вздумается, и каждый волен разогнаться до 170 там, где установлено ограничение 90. Но этим будет нарушено право большинства на максимизацию рентабельности деятельности - и большинство потребует адекватного возмещения нанесенного ущерба.
Потому что свобода - это не бесконтрольность и безнаказанность. Свобода - это право выбирать. Либо не крадешь/превышаешь/бухаешь, либо крадешь/превышаешь/бухаешь - и платишь за это.
no subject
"Либо не крадешь/превышаешь/бухаешь, либо крадешь/превышаешь/бухаешь - и платишь за это"
"Девочка, ты хочешь на дачу или чтобы тебе отрубили голову?".
no subject
no subject
А к чему это?
no subject
подожди, то есть ты против ПДД? :)
конечно можешь, но придется заплатить штраф. Разница с Россией/Украиной в том, что знак 90 отражает реальную обстановку на конкретном участке дороги. Он там висит не в качестве кормушки.
no subject
Ехал я как-то в машине с главой городского совета городка Нейпервилль, штат Иллинойс.
И когда на глазах полицейской машины она развернулась через 2 сплошную, полиция проехала мимо. "А чо, я им финансирование урежу - и все", конец цитаты. Ну да это в качестве офтопа:)
Да и скоростной режим в Штатах - это абсолютно с тем же успехом именно рекомендованная скорость:)) Только что штрафы куда выше.
no subject
так то рекомендованная, а здесь - исключительно с целью провоцировать нарушения и собирать взятки, даже не штрафы.
no subject
no subject
Ну, если взять аналогию из термодинамики, нам глубоко безразличен вектор движения каждой отдельной молекулы в цилиндре двигателя. Они, эти молекулы, все равно неуправляемы индивидуально. Но, находясь внутри цилиндра, совокупность молекул обладает потенциальной энергией, которую можно преобразовать в кинетическую энергию движения поршня.
Наша система с тремя разнонаправленными векторами приводит к тому, что возникает некоторое колебание около нулевой точки - силы партий уходят на борьбу между собой. Вот это колебание и дает возможность снимать с системы полезную работу. Желая получить перевес в борьбе, партии вынуждены искать опоры в избирателе. Причем, что самое интересное, они не могут предпринимать шагов, порождающих равновеликие положительный и отрицательный отклики Иначе эффект будет нулевой. Партии ищут ходы, дающие асимметричную реакцию - удовлетворяющие БОЛЬШИНСТВО.
Единственная партия, гнущая свою собственную линию, снимать с себя общественно-полезную работу не даст никогда. Она просто потащит общество в соответствии со своим внутренним вектором, а нравится это большинству или нет - без разницы. Разумеется, большинство можно убедить, что именно там, куда его тащат - хорошо. Но так ли это на самом деле?
no subject
В успешную работу лебедя, раки и щуки не верю:)
no subject
no subject
Выбор должен быть - спортзал или бассейн ;-)
no subject
А то кто-то недавно гневно клеймил США за невозможность выпить водки у бассейна...
no subject
no subject
no subject
То что в России имеет место имитация этого процесса - тоже факт. Другой вопрос, может из этого что-то и выплывет - дальше-то им придется делиться внутри себя.
no subject