gns_ua | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

http://www.computerra.ru/90356/

Ну вот как-то так, да.

-- Ах, ну в самом деле, разве МОЖЕТ телефон с сенсорным экраном выглядеть ИНАЧЕ? Эта концепция интерфейса тривиальна и самоочевидна!

-- Верно. Только пока Стив носом не ткнёт, вы не допрёте, что именно "тривиально" и "самоочевидно". Вы бы даже сраных тачпадов в сраных ноутах не имели без Стива.

Flat | Top-Level Comments Only

Доайфонівське мені більше подобається.

ну что ж поделаешь, если самсунг решил иначе. я только не понимаю, почему гнусмас не хочет признать что сознательно копировал, и откуда эта типа-ирония про прямоугольники с круглыми углами.

Я потому и поддерживаю претензии эпла - пусть расцветают сто цветов.

Вообще-то у Нокии давно у корпусов углы закругленные, есличо. И совсем не у смартфонов, а у самых обычных тривиальных мобил.

Да не в углах же дело.

Это само собой :)
Считай, что это я точности ради. Точности, плавно переходящей в занудство :)

http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada

ну и что? :) технологию тачпада тоже придумали за пять лет до того, как эпл поставил его в ноут.

То, что утверждение «пока Стив носом не ткнёт, вы не допрёте, что именно "тривиально" и "самоочевидно"» не соответствует истине. Допирали и без него.

Но модность Стива плюс reality distortion field в сумме дают «партия изобрела вертолет».

Я как раз настаиваю, что Стив не придумал ничего нового. Все решения (кроме, возможно, очень некоторых) уже были реализованы задолго до.

Но самсунг копировал айфон. Самсунг не копировал лыжи, или по крайней мере - не делал из лыжепрады концепт для ВСЕХ линеек.

Ещё раз - я именно потому поддерживаю патентные предъявы эппла, что хочу концептуального разнообразия и эволюции, вместо "эпл делает так значит это правильно".

сколько дней потеряно? их вернуть нельзя...

Flat | Top-Level Comments Only