теплоламповый

[gns_ua]

Есть лично сграбленый с лицензионного диска Hard Day's Night в mp3 192, и есть flac снятый с мелодийской пластинки и лично перекодированный в такой же mp3 192. В одних и тех же наушниках.

Второй, с винила, совершенно иначе звучит. Прозрачный такой саунд, клёве.

Comments

[still-wind.livejournal.com]

Теплый, чего уж там )

[gns-ua.livejournal.com]

Прозрачный и тёплый.

Ну я понимаю, что мастеринг разный для винила, сидюка, и кассет :)

[still-wind.livejournal.com]

Я взял вместо убийц звука нормальные колонки, но никак не соберусь купить нормальную звуковую карту :) Так что мне пока это счастье недостижимо)

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

А хорошие наушники не лучше ли колонок?
Карта, само собой, нужна.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

А залить куда-нибудь для сравнения? На какой-нибудь простой файлообменник, типа файлы.мэйл.ру?

[gns-ua.livejournal.com]

http://rusfolder.com/35618148 http://rusfolder.com/35618149

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Пасиб!
"Сейчас мы их прове-ерим, сейчас мы их сравни-им..."(с) раджа из м/ф

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Странная история. Ты уверен, что не перепутал диски?

Хотя в принципе звучание у 1964 более, как бы это выразиться, шероховатое, нежели у 1988. Но зато у 1988 отчётливо присутствует тот самый расклад, который я слышал на английской пластинке, попавшей мне в руки в далёком 1981, кажется, году: в одном ухе инструменты, в другом голоса. В варианте 1964 всё звучит моно или почти как моно. Или мне кажется. Или я забыл, как звучит мелодиевская пластинка.

Но мне трудно сравнивать отчётливое стерео (да ещё такое специфическое, как "битловское стерео") - и моно или почти моно. Неужели на "Мелодии" было всё в моно?

[gns-ua.livejournal.com]

1988 - это и есть Мелодиевская пластинка. В стерео.

А там где стоит 1964, это просто год выхода альбома, на самом деле сидюк. Ремастереный притом.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

АААААААААА, СимёнСимёныч!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тада всё понятно!!!!!!!

Тогда ремастеринг вообще плохой какой-то :))) Конечно, тот, где стерео, звучит просто ПИЗДАТО!!!! :)))
А ремастерята могли бы и разложить по обоим ухам. Современная техника это позволяет запросто.

[gns-ua.livejournal.com]

Там насколько я помню не восстанавливали, а пересводили с оригинальных восьми или сколько там дорожек было.

Ещё для винила и для сидюка по разному частоты и компрессию выставляют. Опять же, сидюки часто сильно компрессируют чтобы "громче" звучало, говорят, отдельные тёмные личности такое даже с пинкфлойдом творят.

Вот и получается виниловый звук объёмнее, глубже и прозрачнее :)

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

А ещё сидюки часто бывают палёные :) как правило. Настоящий коллекционный ремастерённый сидюк должен, по моим прикидкам, стоить как минимум рублей 800 (200 грн, так?)

Этот твой сколько стоил?

[gns-ua.livejournal.com]

Мой стоил 30 евро в дьютифри шарльдеголя ;)

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

...мм-дя... даже и не знаю что сказать... :) ладно, я мягкий и добрый человек, и поэтому выражусь тоже мягко: редкостное гавно :) по качеству, в смысле.

ЗЫ: не, ну я бы понял, если бы оно стоило 3 рубля, или 3 гривны. Да даже если три доллара или три евра. Как раз за 120 руб именно такое качество и можно ожидать.
Но изззвините, за в десять раз дороже...