![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
три поросёнка
После беспорядков прокатившихся по некоторым городам Англии, в особенности по Лондону, премьер-министр Великобритании, Дэвид Камерон объявил, что по Закону о возмещении ущерба причиненного беспорядками от 1886 г. (Riot (Damages) Act 1886), граждане имеют право требовать компенсацию за ущерб причиненный беспорядками, в независимости от того, застрахованы они или нет. Они могут потребовать возмещения в течение 42 дней с момента обнаружения ущерба или потери.
http://blog.pravo.ru/blog/legislation/2097.html
Однажды три поросёнка решили открыть магазины в Лондоне. Наф-наф купил себе самую охуенную страховку за тысячу фунтов. Нуф-нуф решил сэкономить и купил страховку за 500 фунтов. А Ниф-ниф решил что нахуй оно надо, лучше сэкономленные деньги вложить в дело.
Но вот пришёл август 2011 года. Волк разгромил все три магазина и причинил поросятам убытки - Наф-нафу и Нуф-нуфу на сто тысяч фунтов, а Ниф-нифу, который мог расширять бизнес быстрее всех, на двести тысяч.
Наф-нафу страховая компания возместила сто тысяч фунтов убытков. Нуф-нуфу страховая компания возместила только пятьдесят тысяч, но государство добавило ещё пятьдесять.
А у Наф-нафа страховки не было, и все двести тысяч фунтов ему возместило государство.
На следующий год все три поросёнка не стали покупать страховку.
http://blog.pravo.ru/blog/legislation/2097.html
Однажды три поросёнка решили открыть магазины в Лондоне. Наф-наф купил себе самую охуенную страховку за тысячу фунтов. Нуф-нуф решил сэкономить и купил страховку за 500 фунтов. А Ниф-ниф решил что нахуй оно надо, лучше сэкономленные деньги вложить в дело.
Но вот пришёл август 2011 года. Волк разгромил все три магазина и причинил поросятам убытки - Наф-нафу и Нуф-нуфу на сто тысяч фунтов, а Ниф-нифу, который мог расширять бизнес быстрее всех, на двести тысяч.
Наф-нафу страховая компания возместила сто тысяч фунтов убытков. Нуф-нуфу страховая компания возместила только пятьдесят тысяч, но государство добавило ещё пятьдесять.
А у Наф-нафа страховки не было, и все двести тысяч фунтов ему возместило государство.
На следующий год все три поросёнка не стали покупать страховку.
no subject
Но у меня (как у жителя России, имеющего определённое касательство к финансам и опыт общения с международными страховыми компаниями) вопрос возникает вот какой:
Насколько верным будет поставить знак равенства между "могут потребовать возмещение" и "гарантированно получат заявленную сумму возмещения"?
Простейший ответ, в случае, когда нет страхового полиса, оценки среднего уровня запасов в магазине и т.д. - "а покажи-ка ты нам, милый Мустафа, свой кассовый аппарат с отчётом о выручке за день, неделю и месяц! Что - тоже унесли (сожгли, разбили...) Ну ладно. Покажи-ка нам тогда свои налоговые декларации, а? Что - наторговывал на пять тыщ фунтов в месяц, говоришь? А ещё три отдавал как аренду, поэтому вычитал из налогов? А кому платил? Ясно, с ним тоже, значит, поговорим... А оставшиеся две тыщи в месяц целиком платил за товары оптовику Ахмеду? Вот и отлично. Так что прибыли - не было? Значит, оборачиваемость товара у тебя - три месяца, так что на тебе трижды два - шесть тыщ, и ступай отседова. Что значит - не смогу купить даже десятую часть своего товара? А по налогам выходит - всё ровно... Следующий!"
Вот такого праздника я бы ждал. А ежели дадут каждому Наф-нафу по двести тыщ - то завтра не получившие такой малины другие поросята в тюрбанах занесут тринидадцам с ямайцами ещё денег, чтобы и им тоже лавочку сожгли :)
Не, я думаю - бритиша, конечно, особенные люди - но в логике им отказать сложно. И банкротить свою страховую отрасль таким способом они не будут. Да и государство, как бы это вежливо сказать... в наличии жгущих карман лишних денег сейчас сильно-то не замечено :-)
no subject
no subject
Если говорить корректнее - от не справившейся со своими обязанностями полиции.
no subject
http://www.google.com/search?hl=ru&q=no+duty+to+protect+individuals&aq=f&aqi=&aql=&oq=
За любое правонарушение отвечает "не справившаяся" полиция - очень, очень продуктивная идея. [sarcazm OFF] Хотя, после того как они забанили оружие и всю дорогу запрещают защищаться подручными средствами ....
no subject
no subject
no subject
no subject
С одной стороны, у меня с государством договор, я ему -- налоги, оно мне -- безопасность. Оно свою часть договора не выполнило.
С другой, государство это не субъект, и все выплаты пойдут из налогов, в т.ч. и моих. Как-то так получается.
no subject
no subject
no subject
no subject
> это бобби прощёлкали. Они должны были оградить поросят от волка.
Я уже давал сцылку : http://www.google.com/search?q=no%20duty%20to%20protect%20individuals
no subject
no subject
no subject
no subject