gns_ua: (Default)
gns_ua ([personal profile] gns_ua) wrote2011-01-03 09:14 pm

о малых архитектурных формах

Вот, в моём поместье стоит кусок пластмассовой трубы в два метра, привязанный к пню. Пока что флагшток вот такой сиротский-импровизированный.

На нём я по утрам поднимаю флаг. Возможно, мне позже придёт в голову установить какую-нибудь малую архитектурную форму. Я пока не решил. Если кому-то не нравится цвет или конструкция, пусть страдает. Или если батхёрт трудновыносим, пусть пойдёт и сдохнет.

В нормальной стране того, кому цвет или форма моего имущества не понравятся настолько, что он явится на мою землю незваным и станет портить мою собственность, я бы с удовольствием пристрелил. Или заминировал подступы. Или пару медвежих капканов поставил бы для отлова таких пиздострадальцев. Это, видите ли, моя земля и моя собственность.

Конечно, в наших ебанутых краях странное представление о private property и trespassing'е, и оно отражено в законах - поэтому я ничего подобного не делаю. Да никто и не ходит, с другой стороны.

Но сама идея мне нравится. Если вам тоже нравится - скажите, зависит ли это от того, какого именно цвета этот кусок ткани на трубе. А если зависит - составьте список, какие цвета можно вывешивать по праздникам, а какие нельзя, и скажите какое наказание будет предусмотрено за неправильные цвета когда вы придёте к власти. Чтоб я знал.

Моё вот совершенно не зависит. Даже когда цвет чужой тряпки или форма чужой силуминовой отливки у меня ассоциируется с чем-то плохим - я могу счесть владельца мудаком и уёбком, а могу и сказать ему об этом, но мне как-то, знаете, в голову не приходит вламываться в чужой дом и внедрять своё представление об эстетике.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-01-03 08:31 pm (UTC)(link)
То что в некоторых странах какие-то люди желают распоряжаться содержимым моего дома - не делает эту идею сколько-нибудь разумной или приемлемой.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2011-01-03 08:51 pm (UTC)(link)
Не дома, не путай. Никого не пипчет, что ты делаешь внутри, скрыто от соседских глаз. Внутри можешь хоть оргии с памятниками устраивать. Но на виду у всех, даже на своей земле - ни-ни.

Это пресловутый баланс прав и обязанностей, а также реализация принципа, что свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.

В нашей стране, с ее тотальными правовым нигилизмом и неграмотностью, все помнят о своих правах, но никто не хочет помнить о правах чужих. А так не бывает. И то, что одни себя наделяют правом задрачивать других МАФами, а другие наделяют себя правом эти МАФы сносить - процесс совершенно закономерный и симметричный.

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-01-03 10:56 pm (UTC)(link)
Нууууу вопщем, да, Кондыбас прав.
Допустим, мне очень нравится слово "блять" (именно так, через "т", и обозначает оно, по моему замыслу, не падшую девицу лёгкого поведения, а элементарное выражение неудовольствия или, наоборот удовольствия и неожиданного восторга от происходящего).

И задумал я на своём участке изваять слово "блять" в стекле и бетоне и водрузить. И так, чтоб всем проходящим было видно.

А мимо, межпроч, маленькие дети ходют.
И родители могут закономерно выразить свой протест.

На этот случай и требуется согласование с окрестностями, о котором пишет Кондыбас.

ЗЫ: мы, кээшно, понимаем, что тебе всего лишь хочется потроллить русифицированных националистов и поублажать националистов украинизированных :) но в общем и целом идея верна. Чем ты занимаешься у себя в ванной - никого не колышет и колыхать не должно; а вот если ты начнёшь производить это на виду у всех, пусть даже и на своей территории - то можешь и должен огрести. И по закону, и по понятиям :)

Как-то так примерно...

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2011-01-04 12:40 am (UTC)(link)
Как-то так, примерно:

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-01-04 06:11 pm (UTC)(link)
Ичо?
Как раньше писали в ФИДО - "чего сказать-то хотел?" :)

ЗЫ: если тебя интересует моё мнение - вот оно: Сталин - хер с ним, а Церковь-то при чём? Зачем это нужно было?

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-01-04 07:15 pm (UTC)(link)
> Как раньше писали в ФИДО - "чего сказать-то хотел?" :)

Пост именно об этом.

> ЗЫ: если тебя интересует моё мнение - вот оно: Сталин - хер с ним, а Церковь-то при чём? Зачем это нужно было?

мудаки потому что.

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-01-05 01:22 am (UTC)(link)
Мнэээээ... всё равно туманно как-то... поясни?
Если не хочешь здесь - давай в личке, или хочешь - так здесь... Я честное слово тебя не понимаю, когда ты "телеграфным штилем" изъясняешься... Какая связь вышеприведённых фактов с твоим постом и кто мудаки?

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-01-05 10:18 am (UTC)(link)
Говорю, пост, собственно "музыкой навеяло" про мудаков проникающих во внутренний дворик не принадлежащего им здания и взрывающих находящуюся там чужую собственность потому что форма отливки, видите ли, ассоциируется у них с расттрелялстопицотмиллионов сталиным.

А потом ещё и вопящих, что когда их сейчас ловят с целью научить уважению к частной собственности - это политические, блядь, репрессии.

То что красножопые, установившие у себя сталина, мудаки и уебаны - это как бы ортогонально.

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-01-05 03:41 pm (UTC)(link)
Ну, в чём-то ты прав, но с др. стороны, не мешало бы тем, кто Сталина у себя поставил, сперва согласовать это с местной управой.

Ну в самом деле, если я у себя на участке подстригу самую высокую свою берёзу так, что она (стрижка) будет являть собою слово "ХУЙ" - как это ещё квалифицировать, как не троллинг общественности?

ЗЫ: я бы вот крепко подумал, прежде чем Сталина у себя на участке ставить. Дома, в четырёх стенах - пожалуйста, хоть в красный угол и полотенцем накрой и ламапдку затепли, а вот на людях...

(другое дело, что я бы сталина у себя ни дома, ни на участке ставить бы не стал - наххххуй он мне нужен :) да и подростковый период идолопочитания уже кончился давно. А то помню, да, при каждом упоминании слова "Битлз" бежал радостно срать кирпичами).

Да, ещё...

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-01-05 03:42 pm (UTC)(link)
не знаю, как у вас, а у нас есть вроде бы закон о государственном флаге, и там, кажется, должно быть прописано, кто имеет право его вывешивать у себя. По-моему, частные лица - не имеют.

Re: Да, ещё...

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-01-05 04:14 pm (UTC)(link)
Если бы это было так, это было бы вполне безумно но, в общем, в местном духе.

Однако на самом деле всё иначе:

Государственный флаг Российской Федерации поднимается (устанавливается) во время официальных церемоний и других торжественных мероприятий, проводимых федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Флаг может быть поднят во время торжественных мероприятий, проводимых общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, а также во время семейных торжеств.

Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.


http://www.rian.ru/spravka/20100822/267309401.html

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-01-05 08:51 pm (UTC)(link)
Аа, ты смотри... Вот оно как...
Ну что ж, это уже ничего. Хотя, конечно, на общую картину не сильно влияет :)
ЗЫ: у меня там опять потасовка разгорается :) и всё на ту же скучную тему.
Блин, пишу позитивные посты (по требованиб народа) - так народ не реагирует. Стоит вбросить чуткá негатива - сразу откуда кто берётся, слетаются - и ну воспитывать :)

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-01-04 01:47 am (UTC)(link)
> В нашей стране, с ее тотальными правовым нигилизмом
> и неграмотностью, все помнят о своих правах, но никто
> не хочет помнить о правах чужих.

В нашей тоже.

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2011-01-09 05:42 pm (UTC)(link)
вот если ті по каойто странной причине не во френдах то таки запишись и почитай пост
http://impudent-squaw.livejournal.com/127364.html#cutid1
он подзамочній поєтому не цитирую его но рекомендую автора.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2011-01-09 06:21 pm (UTC)(link)
Давно во френдах, но вот этот пост не читал. И да, показательно, что проекция именно внутри дома, а наружу - через стеклянную стену. Потому что кто пялится в чужие окна - сам себе злобный буратин. Если б не так - было бы проще поставить штендер со светодиодным экраном.

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2011-01-09 06:34 pm (UTC)(link)
ну я тіпа білш анархіст ніж лібертианець, але з точки зору закону таки з тобою згодний, шо такі да, то робиться в хаті. але з точки зору анархії називається "вип'єм за Лєніна! вах! как за брата отомстіл!"
а про сталіна то називається , хто живе в склянному будиночку, понятно як должен поводитись з камінцями.
компартійні мудаки поставили архитектурну форму без всяких узгоджень і врахувань думки общєственності, чим призвели у двіженіє колєсо сансари.
то зрозуміло була провокація і багатоходовка, розрахована на горячіх запорожскіх парнєй. але й ґаряччім саппарожсік паарням теж урок, шо нада якось креативніше діяти, не так прямолінєйно. от як та дама шо показувала кіно, напримєр.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2011-01-09 07:09 pm (UTC)(link)
Який більш креативний варіант пропонуєш?

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2011-01-09 07:36 pm (UTC)(link)
та аби ж пропонував, то вже б здєлав.
я тільки можу сказати від зворотнього, шо отой сталінізм має втратити привабливість, але то може статися тільки в освітчєному мозці. або при наймі людина має визначити, особисто шо так, захворіла на манію більшовизма і їй потрібно в аптеці видавати таблєтки і красньіє флажкі на 7 листопада.