у римлян или в россии

[gns_ua]

Католицизм был раньше, чем православие.

...

Смотрите даты, кто когда от кого отделился.

...

Дома проверю. Потому что в Википедии видно, что Католицизм первее Православия стоит в таблице "Христианство".

... and finally:

Я понимаю, что Вам хочется оправдаться, но христианство где первее зародилось? У римлян или в России, в которой было одно язычество?

http://mashckoff.livejournal.com/144098.html?thread=113634&format=light#t113634

Comments

[npu8em.livejournal.com]

Читайте комментарий с цитатой выше.

"Мне известно, когда именно был составлен канон Нового Завета - из четырёх Евангелий и апостольских посланий - а Вам это неизвестно" - а зачем было спрашивать? И в каноничности нет необходимости. Если Вы о апокрифах, то к писанию они не имеют никакого отношения.

[gns-ua.livejournal.com]

> а зачем было спрашивать?

Я хотел бы знать, имеете ли Вы хоть малейшее представление о вещах, о которых говорите.

И какую именно ложь Ваши наставники распространяют.

И почему Вы называете факты об истории Нового Завета "ценной информацией" которую, типа, "не всем можно знать".

> И в каноничности нет необходимости. Если Вы о апокрифах, то к писанию они не имеют никакого отношения.

А с какого момента - "имеют" или "не имеют" отношения? То есть, кто именно и примерно когда собрал пачку ходивших по рукам текстов, написанных разными людьми в разное время, и разложил их на две стопки "это Писание, вот в таком порядке будут идти послания, а это апокрифы" ?

Вы - в курсе? Или, можыд, спросите у старших.

[mashckoff.livejournal.com]

А я б -- залочил.

Потому как будет куча нелогичного бреда. А на вопрос про логику -- демонстративное надувание губ, да.

Посоветуй книжку по основам библеистики и залочь.

[npu8em.livejournal.com]

Пример о бисере Вам напомнит почему.
Последним был апостол Иоанн, после него никаких Писаний не было, потому и не каноничны апокрифы.
Лучше спросите себя, что полезного для себя за день Вы успели сделать?