gns_ua: (Default)
gns_ua ([personal profile] gns_ua) wrote2010-03-29 01:46 pm

Закон о защите прав частных предпринимателей

глава 1. право на сбыт.

1. Каждый предприниматель имеет право на сбыт своей продукции.

2. Отказ в приобретении продукции частного предпринимателя должен быть обоснован покупателем. Необоснованный отказ преследуется по закону.

3. Запрещена любая дискриминация при выборе поставщика-частного предпринимателя.

4. Прекращение закупок продукции частного предпринимателя должно быть обосновано. Основаниями могут быть только низкое качество продукции или длительное несоблюдение частным предпринимателем согласованного графика поставок.

5. При одностороннем прекращении закупок, покупатель обязан выплатить частному предпринимателю компенсацию в размере 3 среднемесячных сумм закупок.

Глава 2. Право на отпуск

1. Частный предприниматель имеет право на ежегодный отпуск длительностью 24 календарных дня. Покупатель обязан оплатить частному предпринимателю период отпуска в размере средней суммы закупок за такой же период.

2. Во время отпуска частного предпринимателя, допускается временное приобретение продукции других частных предпринимателей только если это необходимо для производственного процесса покупателя.

Глава 3. Право на забастовку

1. Частный предприниматель имеет право на забастовку, т.е. прекращение поставок до выполнения покупателем требований частного предпринимателя. Во время забастовки запрещается разрыв контракта и закупка продукции другого частного предпринимателя.

2. Если производственный процесс покупателя требует постоянных поставок, частный предприниматель не имеет права на забастовку (перечень категорий частных предпринимателей, не имеющих права на забастовку, см. в Приложении 1).

Глава 4. Заключение договоров.

1. Частный предприниматель и покупатель могут заключить разовую сделку либо длительный контракт. Контракт считается заключенным автоматически при фактическом наличии постоянных поставок продукции в течении двух месяцев.

2. Условия контракта, противоречащие настоящему закону, считаются недействительными.

Глава 5. Временная нетрудоспособность.

1. При временной нетрудоспособности частного предпринимателя по состоянию здоровья, покупатель обязан оплатить все дни временной нетрудоспособности по среднедневной сумме закупок.

Ну и так далее.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 12:36 pm (UTC)(link)
На самом деле всё описанное чистая правда и соответствует реальности. Беда в том, что реальность эта искуственная - пострузвельтовская инфляционная экономика. Цикл ведь не замыкается, он замкнут только виртуально, а в пределе - разомкнут.

(вот как раз слову "потреблядство" нашлось достойное применение :)
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2010-03-30 12:43 pm (UTC)(link)
Хорошо, а какова альтернатива этой экономике?

[personal profile] serge_redfield 2010-03-30 12:49 pm (UTC)(link)
Коммунизм.
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2010-03-30 12:55 pm (UTC)(link)
Немного не тот ответ, который я хотел бы услышать.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 12:56 pm (UTC)(link)
Именно описанному альтернатива золотой стандарт, пропагандируемый [livejournal.com profile] vzua
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2010-03-30 01:03 pm (UTC)(link)
Да, я слышал. Но пока совершенно неясно, что стоит за золотым стандартом сегодня такого, что за ним не стояло во все годы до 70-ых годов 20 века, когда от него отказались после чреды серьезных кризисов.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 01:07 pm (UTC)(link)
> когда от него отказались после чреды серьезных кризисов.

... обусловленных фактическим отказом от золотого обеспечения Рузвельтом, практиковавшим раздачу денег с надеждой что если их хорошо потратить, то всё сразу станет нормально.

И ещё - самостоятельной политикой ФРС.
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2010-03-30 01:09 pm (UTC)(link)
Дело не только в Рузвельте, но и в маховике дефляции, которая консервирует инвестиции, вместо их стимуляции. В экономиках с золотым стандартом гораздо сложнее отбивать кредиты, а кредиты это не только говнофокусы, но еще и весь ИТ, скажем.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 01:18 pm (UTC)(link)
Это верно, но возможность произвольно создавать деньги и манипулировать учётной ставкой позволяет надувать пузырь (совершенно неважно, куда именно пойдёт поток. Отрасль выбирается случайно по принципу положительной обратной связи), а потом его прокалывать.

А занятые у ФРС доллары вернуть с процентами невозможно в принципе, потому что долг с процентами превышает всю существующую долларовую массу.

Мы с [livejournal.com profile] anton_kutin давеча обсуждали, как могло бы быть всё, если бы в 94 вместо гривны официально разрешили бы расчёты в долларах. Для Украины это играло бы роль золотого стандарта, внешней валюты которую нельзя произвольно печатать.
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2010-03-30 02:01 pm (UTC)(link)
Тут вопрос что является для развития экономики более "вредным" - надувание пузырей или стагнация. Я не в курсе, существуют ли страны с золотым стандартом сейчас.

[identity profile] ex-pamerast.livejournal.com 2010-03-31 07:13 pm (UTC)(link)
Мы с [livejournal.com profile] anton_kutin давеча обсуждали, как могло бы быть всё, если бы в 94 вместо гривны официально разрешили бы расчёты в долларах.

А почему именно в 1994м?

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 08:20 pm (UTC)(link)
Откровенно говоря, альтернативы нет. Дорожки экономики и труда разошлись навсегда. Ну, расходятся постепенно, но навсегда. Сейчас - переходной процесс отделения производства от труда, при этом еще сохранились старые, отжившие традиции "заработной платы", хотя "работа" де факто - это псевдозанятость, имеющая целью снабдить индивида доходом в обеспечение спроса. А не для компенсации его труда.

В далекой перспективе - да, коммунизм, как это чудилось основоположникам. Каждому по потребностям, от каждого по способностям. Или вообще ничего, что не критично и не существенно. А в переходной период - от каждого что-нибудь, каждому - некую пайку. Безотносительно объемов труда, потому что труд, как явление, умирает.

Альтернативы есть только в способах распределения п/с среди дармоедов. Это может быть либо гламур, либо левая социалка, либо shares - в виде дивидендов с долей в предприятии. Может еще что-то есть, но в голову не лезет. Так или иначе - суть везде одна. Отнять и поделить, гггг.

[personal profile] serge_redfield 2010-03-30 12:47 pm (UTC)(link)
На самом деле всё описанное чистая правда и соответствует реальности.
Описанное называется "изменение структуры спроса на рынке рабочей силы" и является таким же естественным явлением, как смена времён года.
Возникает в результате практически любых событий: от очередного достижения НТП до запуска некоего объекта по соседству, изменяющего структуру спроса на рынке товаров.
Просто в случае с НТП спрос на некоторые профессии действительно уходит безвозвратно.

Ну а потреблядство - да, возможность для толпы народа, не занятого в товарном производстве еды и смежных областях, заработать себе на кусок с маслом.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 12:54 pm (UTC)(link)
Нет, именно описанные фишки про "нужно раздать людям деньги, даже если они ничего полезного не делают, потому что иначе не будет спроса и я разорюсь".

Это либо совершенно бессмысленная игра (при золотом стандарте), либо инфляционная экономика (с бумажными деньгами).

[personal profile] serge_redfield 2010-03-30 01:10 pm (UTC)(link)
Инфляционная экономика - тоже довольно бессмысленная игра, потому что она закончится, когда у людей кончатся сбережения.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 01:17 pm (UTC)(link)
Она и заканчивается, регулярно. Последний раз это называлось пузырь недвижимости, до этого - пузырь доткомов.

Несколько десятков таких циклов, и США полностью будут принадлежать банкам входящим в ФРС. О чём и предупреждал когда-то Вашингтон.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 01:34 pm (UTC)(link)
Вопрос лишь в том, что к тому времени будет значить слово "принадлежать".

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 01:43 pm (UTC)(link)
Упс, это был Джефферсон.

If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and the corporations which grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 01:52 pm (UTC)(link)
Концептуально нет никакой разницы - будет ли держателем обобществленной экономики государство или корпорация банков.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 02:00 pm (UTC)(link)
Нет, есть. Если деньги - не фантики, произвольно печатаемые государством.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-04-20 02:25 am (UTC)(link)
Я так и не додумался, каким образом золотой стандарт может отменить вполне объективный экономический процесс снижения доли труда в единице продукции.