gns_ua: (Default)
gns_ua ([personal profile] gns_ua) wrote2010-03-29 01:46 pm

Закон о защите прав частных предпринимателей

глава 1. право на сбыт.

1. Каждый предприниматель имеет право на сбыт своей продукции.

2. Отказ в приобретении продукции частного предпринимателя должен быть обоснован покупателем. Необоснованный отказ преследуется по закону.

3. Запрещена любая дискриминация при выборе поставщика-частного предпринимателя.

4. Прекращение закупок продукции частного предпринимателя должно быть обосновано. Основаниями могут быть только низкое качество продукции или длительное несоблюдение частным предпринимателем согласованного графика поставок.

5. При одностороннем прекращении закупок, покупатель обязан выплатить частному предпринимателю компенсацию в размере 3 среднемесячных сумм закупок.

Глава 2. Право на отпуск

1. Частный предприниматель имеет право на ежегодный отпуск длительностью 24 календарных дня. Покупатель обязан оплатить частному предпринимателю период отпуска в размере средней суммы закупок за такой же период.

2. Во время отпуска частного предпринимателя, допускается временное приобретение продукции других частных предпринимателей только если это необходимо для производственного процесса покупателя.

Глава 3. Право на забастовку

1. Частный предприниматель имеет право на забастовку, т.е. прекращение поставок до выполнения покупателем требований частного предпринимателя. Во время забастовки запрещается разрыв контракта и закупка продукции другого частного предпринимателя.

2. Если производственный процесс покупателя требует постоянных поставок, частный предприниматель не имеет права на забастовку (перечень категорий частных предпринимателей, не имеющих права на забастовку, см. в Приложении 1).

Глава 4. Заключение договоров.

1. Частный предприниматель и покупатель могут заключить разовую сделку либо длительный контракт. Контракт считается заключенным автоматически при фактическом наличии постоянных поставок продукции в течении двух месяцев.

2. Условия контракта, противоречащие настоящему закону, считаются недействительными.

Глава 5. Временная нетрудоспособность.

1. При временной нетрудоспособности частного предпринимателя по состоянию здоровья, покупатель обязан оплатить все дни временной нетрудоспособности по среднедневной сумме закупок.

Ну и так далее.

[personal profile] serge_redfield 2010-03-30 01:53 pm (UTC)(link)
Они нашли способ получать доход, не работая.
Социализм, хуле.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 02:00 pm (UTC)(link)
Не совсем. Социализм - это "по труду", а о труде здесь речь не идет. Но и не "по потребностям" - просто некоторая пайка довольно случайного размера. Если она превышает минимум - ее срежут потом, гламурным оверпрайсом.

[personal profile] serge_redfield 2010-03-30 02:05 pm (UTC)(link)
Я ничего не понял.
Кто содержит ненужных офисных хомячков, про которых доподлинно известно, что они не нужны?

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 02:15 pm (UTC)(link)
Общество.

Доподлинно ненужных вполне можно извести - голодом, бомбой, в застенках каких-нибудь. Но это неэстетично и негигиенично. А можно ненужным дать минимальную эрзац-пайку, эрзац-развлекуху, и эрзац-занятие, где они будут бегать в колесе без особой пользы. Если при этом подавлять воспроизводство, то ненужные в два-три поколения просто вымрут естественным путем, будучи сытыми, веселыми и уверенными в собственной нужности.

Обратите внимание, что при откровенной халявности сегодняшнего распределения п/с, напрочь отсутствует тренд высвобождения женщин от труда. Наоборот - женщин стимулируют "работать" - потому что это уменьшает воспроизводство. Достигается это довольно легко - на офисную пайку так-сяк можно прожить одному, но двоих офисный хомяк уже не прокормит. Собсно, это и есть главный критерий отличия офхомяка от работника - может ли работник в одиночку содержать семью. Может - размножается. Не может - получает минимальную пайку и вымирает.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 02:18 pm (UTC)(link)
агащаз, вымирает. Вон, третье поколение на вэлфере выросло.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 02:21 pm (UTC)(link)
Ну, не надо торопиться :) Объективный падеж поголовья начался меньше поколения назад :)

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 02:19 pm (UTC)(link)
> Доподлинно ненужных вполне можно извести - голодом, бомбой, в застенках каких-нибудь. Но это неэстетично и негигиенично. А можно ненужным дать минимальную эрзац-пайку, эрзац-развлекуху, и эрзац-занятие, где они будут бегать в колесе без особой пользы.

Ну это и есть основное содержание New Deal. С этого всё начиналось, и теперь мы это уже воспринимаем как данность.

Но можно было заставить их зарабатывать своим трудом свой хлеб. Получили бы другое динамическое равновесие.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 02:25 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что затраты на организацию добывания ими хлеба превысят затраты на собсно готовый хлеб.

На самом деле, тут не столько New Deal, сколько необходимость купировать тяжелое наследие индустриального периода. В виде избыточного населения.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-30 02:28 pm (UTC)(link)
> затраты на организацию добывания ими хлеба превысят затраты на собсно готовый хлеб.

Стопстопстоп. Это ты теперь резко включаешь нормальную логику и говоришь что лучше потратить _меньше_?

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 02:52 pm (UTC)(link)
Не путай - у нас производство все еще меньше совокупных хотелок.

Дело не в том, чтобы просто извести продукцию, иначе ее можно было бы топить в ближайшем болоте. Дело в том, что нужно:
- обеспечить минимумом хомяков
- обеспечить мотивацией не-хомяков
- замкнуть множество малых циклов товар-деньги-товар

Пункт первый - это то же самое, что топить продукцию в болоте. А два последних пункта - это движущая сила развития самой экономики. Если бы продукции был избыток, то было бы все равно, в какой пропорции делится потребление на продуктивное и непродуктивное. Но пока продукция в дефиците - хомяки получат самый минимум.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-04-20 02:18 am (UTC)(link)
Но минимум неуклонно растет :)

http://gmz.livejournal.com/664683.html?format=light

Это на тему раздачи денег.

[personal profile] serge_redfield 2010-03-30 02:21 pm (UTC)(link)
Общество.
Это не ответ.

Кто конкретно платит за конкретного офисного хомячка?

напрочь отсутствует тренд высвобождения женщин от труда. Наоборот - женщин стимулируют "работать" - потому что это уменьшает воспроизводство.
Кто стимулирует?

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-30 02:25 pm (UTC)(link)
Читайте последних 3-4 коммента, лень дублировать.