(no subject)

[gns_ua]

А действительно:

Якщо вже сталась така хуйня з Чорнобилем, і земля заражена на десятки років, так хулі — давайте там же в зоні відчуження збудуємо ще кілька АЕС, забезпечимо надійне живлення, народу там близько і так нема, охороняти ніц особливо не потрібно, земля безкоштовна. ©

Comments

[mashckoff.livejournal.com]

>Это прекрасное рассуждение может быть применимо к чему угодно. От объяснения почему
>телега лучше автомобиля до рассказов, что в интернет надо пускать только специально
>отобранных государством людей, а то вирусы плодятся и экстремизЬм цветёт.
Ваши слова "в интернет надо пускать только специально отобранных государством людей" и прочее -- исключительно Ваши слова и может быть Вашим мнением.



>>А можно подтвердить сравнение пруфлинками?
>Пруфлинки на что?


Я хотел увидеть сравнение "АЭС вреда природе от этого дела при правильном обращении меньше, чем от ТЭЦ и даже ГЭС".

Хорошо, раз вы "потеряли" ГЭС -- отложим. Давайте начнем с ТЭС.

Естественно что неплохо было бы кроме сферического коня в вакууме показать, как в реальности. Иными словами, потрудитесь показать не только теорию но и практику.

- вон те теоретики говорят что выбросы тепла в водоем от АЭС меньше чем ТЭС (я думаю что выбросы АЭС больше)
- что ТЭС требуют больше по объему воохранилища чем АЭС
- что последствия аварий ТЭС сильнее чем у АЭС
- и что реально аварий на АЭС и обогатительных комбинатах "ровно несколько" и приведенные мной выше ссылки -- полный бред или ложь
- что "атомное электричество дешевле" (см выше и тут);
- атомные станции не малопредсказуемые и частота неплановых остановок ниже чем у ТЭС.