повезло в жизни
Вот честно первый раз слышу такой подход. Чертовски впрочем логичный в известной парадигме someone else make that happen:
- Ну кааанешшна, у вас же нихуя не было, канеееешна вам пришлось крутиться и зарабатывать, канееееешна вы теперь охуенные. Не всем же в жизни так повезло... Разве другие виноваты, что они в этом время рубили бабло на шару? Им никто не дал шанса развиваться!
Алиса Розенбаум не додумалась, к сожалению, а вот украсило бы книгу по-моему. Образ брата Реардена например можно было бы шире раскрыть в этом плане, не просто безосновательные претензии, а именно вот так.
- Ну кааанешшна, у вас же нихуя не было, канеееешна вам пришлось крутиться и зарабатывать, канееееешна вы теперь охуенные. Не всем же в жизни так повезло... Разве другие виноваты, что они в этом время рубили бабло на шару? Им никто не дал шанса развиваться!
Алиса Розенбаум не додумалась, к сожалению, а вот украсило бы книгу по-моему. Образ брата Реардена например можно было бы шире раскрыть в этом плане, не просто безосновательные претензии, а именно вот так.
no subject
Кения? Эфиопия?? Мало голодают???
"если есть дохуя нефти, или перуанского серебра, или любых других ништяков, становишься петрократией или еще какой сырьевой сверхдержавой"
США? Швеция? Чили?
no subject
Извините, Вам не кажется что между "стимулом к развитию" и "единственным и достаточным условием для успешного развития" какая-то разница есть, не? Не кажется, что кроме мотивации есть и другие факторы? Если Вы самостоятельно меняете смысл моего посыла, может, Вам не стоит со мной вообще что-то обсуждать? Мотивация - необходимый фактор, без него никак, но не достаточный.
"США? Швеция? Чили?" - Швеция тут каким краем? Вы, наверное Норвегию имели в виду?
Россия, Иран, Нигерия, ОАЭ, Казахстан, Саудовская Аравия, Мексика, Египет, Венесуэла, Ливия, Аргентина, ... короче, на каждый пример благополучной в политическом смысле сырьевой страны найдем десяток неблагополучных. Указанные Вами страны - исключение, а не правило.
no subject
no subject
Да и США в этом списке ни к чему, по большому счету:
"В американском экспорте доля машин, оборудования и транспортных средств составила 45%, продукции химической промышленности – 15%, продовольствия и сельскохозяйственного сырья – 9%, металлов, драгметаллов и изделий из них – 10%, минеральных продуктов – 10%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий – 3%, текстиля, текстильных изделий и обуви – 2%, других товаров – 6%."
Первая попавшаяся страница:
Доля сырья заметна, конечно же, но на фоне России или Австралии сущие мелочи.