gns_ua: (Default)
gns_ua ([personal profile] gns_ua) wrote2015-07-01 02:23 am

повезло в жизни

Вот честно первый раз слышу такой подход. Чертовски впрочем логичный в известной парадигме someone else make that happen:

- Ну кааанешшна, у вас же нихуя не было, канеееешна вам пришлось крутиться и зарабатывать, канееееешна вы теперь охуенные. Не всем же в жизни так повезло... Разве другие виноваты, что они в этом время рубили бабло на шару? Им никто не дал шанса развиваться!

Алиса Розенбаум не додумалась, к сожалению, а вот украсило бы книгу по-моему. Образ брата Реардена например можно было бы шире раскрыть в этом плане, не просто безосновательные претензии, а именно вот так.

[identity profile] sunny-lindra.livejournal.com 2015-07-01 05:08 am (UTC)(link)
"Нет, Николай, стимула к развитию сильнее, чем голод,"
Кения? Эфиопия?? Мало голодают???

"если есть дохуя нефти, или перуанского серебра, или любых других ништяков, становишься петрократией или еще какой сырьевой сверхдержавой"

США? Швеция? Чили?

[identity profile] prawdomatkorub.livejournal.com 2015-07-01 11:09 am (UTC)(link)
"Кения? Эфиопия?? Мало голодают???"

Извините, Вам не кажется что между "стимулом к развитию" и "единственным и достаточным условием для успешного развития" какая-то разница есть, не? Не кажется, что кроме мотивации есть и другие факторы? Если Вы самостоятельно меняете смысл моего посыла, может, Вам не стоит со мной вообще что-то обсуждать? Мотивация - необходимый фактор, без него никак, но не достаточный.


"США? Швеция? Чили?" - Швеция тут каким краем? Вы, наверное Норвегию имели в виду?
Россия, Иран, Нигерия, ОАЭ, Казахстан, Саудовская Аравия, Мексика, Египет, Венесуэла, Ливия, Аргентина, ... короче, на каждый пример благополучной в политическом смысле сырьевой страны найдем десяток неблагополучных. Указанные Вами страны - исключение, а не правило.

[identity profile] criticsanon.livejournal.com 2015-07-01 02:43 pm (UTC)(link)
Шведская руда. Шарикоподшипники.

[identity profile] prawdomatkorub.livejournal.com 2015-07-01 03:48 pm (UTC)(link)
Боюсь ошибиться, но сырье в структуре экспорта Швеции не преобладает, да?
Да и США в этом списке ни к чему, по большому счету:
"В американском экспорте доля машин, оборудования и транспортных средств составила 45%, продукции химической промышленности – 15%, продовольствия и сельскохозяйственного сырья – 9%, металлов, драгметаллов и изделий из них – 10%, минеральных продуктов – 10%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий – 3%, текстиля, текстильных изделий и обуви – 2%, других товаров – 6%."
Первая попавшаяся страница:

Доля сырья заметна, конечно же, но на фоне России или Австралии сущие мелочи.