![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
давайте всё начнём сначала
Интересно, сколько людей вообще задумывались, что многие вещи отлично переформулируются в терминах олигополии экстерриториальных контрактных юрисдикций, и с практической точки зрения на выходе получается всё то же самое?
Вот, например, стандартный сервисный контракт делегирует, просто для удобства, право подачи иска в интересах клиента. Возможно это будет сформулировано, опять же для удобства работы, в понятиях opaque proxying. Это будет означать, между прочим, что lex настолько dura, что даже сам потерпевший не может отозвать иск, если в каком-то частном случае ему этого захочется. То есть может, конечно, но ценой разрыва контракта с провайдером юрисдикции. Тут можно поразмыслить ещё над понятием cliens.
Или, например, как быстро экстерриториальные контрактные юрисдикции схлопнутся до территориального разграничения сфер влияния в общем случае, сохраняя некоторые исключения, всё более курьёзные?
Вот, например, стандартный сервисный контракт делегирует, просто для удобства, право подачи иска в интересах клиента. Возможно это будет сформулировано, опять же для удобства работы, в понятиях opaque proxying. Это будет означать, между прочим, что lex настолько dura, что даже сам потерпевший не может отозвать иск, если в каком-то частном случае ему этого захочется. То есть может, конечно, но ценой разрыва контракта с провайдером юрисдикции. Тут можно поразмыслить ещё над понятием cliens.
Или, например, как быстро экстерриториальные контрактные юрисдикции схлопнутся до территориального разграничения сфер влияния в общем случае, сохраняя некоторые исключения, всё более курьёзные?
no subject
вибач