о решении задач

[gns_ua]

Как вам такая задача по арифметике?

У вас было восемь коров. Вас пришли раскулачивать, отобрали шесть коров и ещё одну забрал себе председатель комбеда. Сколько процентов коров у вас осталось?

Казалось бы, 12.5%, но это неверно по смыслу задачи. Правильный ответ: завтра отберут последнюю оставшуюся, а вас со всей семьёй отправят товарным вагоном в казахстан, и то, если не расстреляют по дороге. Проценты вам здесь не помогут, бросайте их высчитывать. Лучше возьмите ружьё и убейте этого "председателя", сожгите ему хату, бегите из этой деревни и этой страны. Словом, сделайте что-нибудь более разумное.

Подобного рода задачка мне попалась в научно-популярной книжке о химии:

Как быстро отличить порошок кофе от порошка цикория? По запаху, это понятно, но если запах слаб или вы его не помните в точности?

О. Ольгин. "Опыты без взрывов" М., "Химия", 1986

Советским школьникам предлагают в такой ситуации не отчаиваться и найти работу провести химический опыт, а уж по его результатам всё станет ясно. На мой взгляд, заковыристая задачка решается без всякой химии, если разбить её на несколько простых.

Q1: Что делать, если у кофе слабый запах?

A1: Покупайте арабику вместо робусты.

Q2: Как быть, если вам продали порошок кофе, но вы подозреваете что это цикорий?

A2.1: Ругайтесь с продавцом, обращайтесь в защиту потребителей, постарайтесь больше не ходить за покупками в такие места.

A2.2: Всегда покупайте кофе в зёрнах и заваривайте свежемолотый.

Q3: Что делать, если вы забыли вкус и запах кофе?

A3: Я вам очень, очень сочувствую. Попробуйте что-нибудь сделать с этим, устроиться на работу, не знаю.

Но химия здесь точно не поможет! Ведь если вы не в состоянии отличить кофе от цикория простым органолептическим исследованием, какая вам, в сущности, разница? Вы пьёте какую-то бурду и собираетесь её идентифицировать косвенными методами, - чтобы что?

Вообще, всегда радуют такие моменты в советской литературе. С восхитительным простодушием, мимоходом, как что-то само собой разумеющееся, сообщаются порой такие вещи, пересказ которых в ином контексте неиллюзорно квалифицируется ст. 190.1 УК РСФСР.

Comments

[0lenka.livejournal.com]

Один рационализатор из "Науки и жизни" (была там такая страничка) рекомендовал заменить соковыжималку разборной конструкцией из двух досок, которые сближались посредством винта, а под ними ставился тазик для улавливания, собственно, продукта. Самое интересное, что стержни винта для устойчивости предлагалось упереть в противоположные стены кухни. По-моему, самый матерый антисоветчик не придумал бы кухню такого размера, который вдохновил бы человека на подобное изобретение :) не говоря уж о том, что советские соковыжималки - топорные, но вполне функциональные, на основе модифицированной мясорубки - оказывается, тоже были доступны, мягко говоря, не повсеместно.

[gns-ua.livejournal.com]

В той страничке (и многих подобных "сделай сам") был ещё некоторый забавный колорит - во многих случаях подразумевался более-менее лёгкий доступ к промышленному оборудованию. Фрезерный станок это самое невинное.

[0lenka.livejournal.com]

Ага. И детали, которые сложно было купить в магазине "Сделай сам", но по умолчанию можно было приобрести непосредственно на производстве, и вряд ли легальным способом, так скажем помягче :)
Но мы же понимаем, что это не могло иметь никакого отношения к развалу СССР.

[kondybas.livejournal.com]

Ну да. Якщо не відрізняєш сінгл-молт від бленду, то сьорбай свою бурячанку і не вийобуйся.

[gns-ua.livejournal.com]

Я кстати очень люблю именно недорогие бленды хайленда и растворимый якобс :)

[kondybas.livejournal.com]

А я люблю молоді коняки 3-4 зірки. Якраз через сильний аромат. Все, що старше за 5 зірок, всі ці ХО, ВКВС і тому подібна байда з 25 рокі витримки, потребують довгого вдумливого підходу до снаряду, з прочищанням чакр, смакових сосочків та ЖКТ.

[gns-ua.livejournal.com]

Старый кахети именно 3 всем рекомендую, четыре уже не торт.