gns_ua | (no subject)

Ой. А правда штоле?

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 [Резниченко] винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання <...> З приводу завдання тілесних ушкоджень працівникам міліції дуже шкодує, розкаюється у вчиненому та у зв'язку з визнанням вини та щирим каяттям просить суд його суворо не карати.
----
Отсюда со 100% уверенностью можно сделать вывод, что Димачка признал что совершенное им есть преступление, признал что виноват, каялся, помог всем чем мог и просил не карать его строго. И можно предположить, что согласился и дальше сотрудничать. Для сравнения, Володарского судили за полную фигню, но вины своей он не признал, и поехал на поселение в Коцюбинское.

http://someone-ua.livejournal.com/88248.html

Не ну всякие случаи есть конечно. Ну кто из нас не сотрудничал_с_администрацией™!

Но от это ж блядь та фотАчка, облетевшая весь мир до NYT включительно, где хуячит из баллончика мусоркУ смело и отрыто прямо в лицо. И вот, мол, преследование блоггера, и всё такое. Помним, гордимся.

Так что - признал, говорите, вину? Раскаялся?

Я ж не то что, по блатным, там, всяким, понятиям. Я к тому что /прозрачность/. Вот в рамках /прозрачности/, подобные судебные решения КМПКВ будут включать предписание фигуранту публиковать в своём блоге ~~тем же шрифтом на той же полосе~~ своё признание вины и искреннее раскаяние. И недостаточная искренность в выражении раскаяния будет расцениваться именно как таковая, с соответствующим изменением наказания.