гелиоцентризм

[gns_ua]

Меня ещё учили, что система Птолемея накапливала ошибки и не давала точных предсказаний - и, тогда, Уч0ные придумали Коперника. Но косные церковники....

Мне только забыли тогда рассказать, что пост-пост-Птолемей, со всеми иллюзорными эпициклами-хуециклами - таки работал, и давал точные, соответствующие наблюдениям, таблицы движений планет. А гелиоцентрические круговые орбиты Коперника чуть более чем полностью не работали.

И кто здесь за научный метод и практику как мерило теории, а кто упоротый фанатик?

Comments

[mamay-em.livejournal.com]

но наши ученіе доказали (с)

[fr0ster.livejournal.com]

Наверно вы чегой то забыли, а может препод не в теме был.
Нам рассказывали, что система коперника не работала нифига, церковники в принципе не против гелиоцентризма, но математика теорию Коперника разбивала в пух и прах, и вот тут то, на основании наблюдений Тихо Браге, Галилей или кто там еще допер, орбиты нифига не круговые, а эллиптические. тут то все и встало на свои места.

А вот система Птолемея, при своей эмпиричности давала довольно точный расчет эфемерид при меньшей вычислительной заморочности даже после перехода на гелиоцентрическую систему.
Мне когда программа расчета понадобилась, то с приемлемой для любительских астронаблюдений точностью было проще эпициклы считать. :)
Да, она накапливала ошибки, но вот ее корректировать было проще. В общем потому видимо гелиоцентрическая теория долго оставалась сугубо теорией, ибо в практическом использовании Птолемеева теория была выгоднее в плане простоты расчета.

ЗЫ Потом пришел Эйнштейн, сказал, все относительно, и вопрос кто упоротый фанатик потерял смысл.

[fr0ster.livejournal.com]

Да, Птолемева система естественно с эпициклами.