gns_ua: (russe)
gns_ua ([personal profile] gns_ua) wrote2012-08-29 01:33 am

(no subject)

А вот вам еще контрактных юрисдикций.

 

Компания А обратилась в Частный Независимый Суд с жалобой на компанию С. Компания С _признала_ юрисдикцию_ этого суда, признала правомочность требований в принципе, приняла участие в формировании состава суда, и, более того, подала в _тот_же_ суд встречную претензию _ровно_того_же_характера_.

 

Как вы думаете - если компания  С, (постфактум) неудовлетворенная вердиктом,откажется его исполнять и заявит что отказывается считать претензии такого характера легитимными в принципе, и не признаёт это решение, в частности, - как вы думаете, сколько Страховых Агенств захочет предоставлять какую-либо защиту компании С? А сколько Агенств профинансирует прямую физическую атаку на компанию С как нарушителя конвенции?

 

Безотносительно характера конкретной предъявы, заметьте.

 

Заметьте также, речь уже не о требованиях провайдера к пользователям - но о Суде, юрисдикцию  которого признали обе стороны.

kastaneda: (face)

[personal profile] kastaneda 2012-08-29 12:13 pm (UTC)(link)
Если бы встречный иск на патентную тему выиграл С. — то именно С., а не А., достались все нынешние тухлые яйца и гнилые помидоры в блогосфере.