![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
атеистическая реформация
Я могу понять Мартина Лютера с его Октябрьскими тезисами и прочей Реформацией. Чего я не понимаю и вряд ли когда-нибудь смогу понять (хотя лет десять назад ещё, пожалуй, понимал), так это претензии атеистов к внутрицерковным правилам и понятиям.
Так же как атеистические диспуты по теологическим и экзегетическим вопросам - при полном и абсолютном невладении предметом. То есть, разумеется, участвуя в дискуссии вовсе не обязательно разделять в полном объёме взгляды любой из сторон. Но их, хотя бы, надо знать чтобы не пиздеть попусту.
Так же как атеистические диспуты по теологическим и экзегетическим вопросам - при полном и абсолютном невладении предметом. То есть, разумеется, участвуя в дискуссии вовсе не обязательно разделять в полном объёме взгляды любой из сторон. Но их, хотя бы, надо знать чтобы не пиздеть попусту.
no subject
Другое дело, что мне это напоминает следующую ситуацию: когда люди, давно и прочно живущие в Америке, начинают объяснять живущим здесь, как у нас здесь всё хорошо и складно и как надлежит себя вести :)
Я, честно говоря, в таких моментах просто теряюсь :) потому что с одной стороны, почему бы человеку и не высказать своё мнение, а с другой - мне-то отсюда куда как лучше видно, как оно тут на самом деле.
ЗЫ: помню, встретил в каком-то патриотическом сраче издёвку на тему: "Не нравится в России жить - не пизди, а съябывай отсюда нах! Что? Давно уже съебал?! Тогда вообще заткнись - что ты оттуда можешь видеть?!"
С другой стороны - а ведь действительно, фигли попусту трындеть? Сваливай. А коли уже свалил - так что ты можешь знать о жизни здесь? :)))
Был бы благодарен за вариант вменяемого ответа на такую постановку проблемы :))) мне пока в голову ничего не приходит...
ЗЗЫ: сорри за оффтопик.
ЗЗЗЗЫ: если говорить в общем и целом - то это часто встречающаяся ситуация: когда люди, территориально и ментально находящиеся в другом пространстве, живо интересуются делами соседей, рассуждают, обсуждают, выносят суждения и дают оценки.
Живейший пример - когда в России рассуждают о жизни и происшествиях на Украине и наоборот :)) Хлебом не корми, а дай народу нос сунуть в чужие дела :)))
no subject
Але це відповідь саме на постановку проблеми, а не на саме запитання, бо якщо людина так ставить питання - вона закрита для логічних аргументів і сприйме у відповідь тільки щось типу "а ти ващє мовчи, нашист-джугашвілідрочер!". Тому я завзвичай з такими людьми і не дискутую. :)
no subject
> ................... То в чому принципова різниця?
Разница может быть в деталях (помните - "дьявол кроется в мелочах" ?) и в способе освещения в СМИ по сравнению с тем, что видел сам.
Например, когда я шёл на митинг и смотрел по сторонам - а потом читал об этом митинге в Инете, что якобы нас было всего 50-100 человек, а полиция никого не трогала - то вот она и разница. Тот, кто в Америке, прочтёт и скажет: "Действительно, на митинги ходят маргиналы; власть сильна и великолепна; ребята, вы занимаетесь фигнёй".
А я ему и отвечу: "Приезжай и посмотри сам. Походи по улицам, поговори с людьми, посиди в ментовке..."
> ....вона закрита для логічних аргументів
> ......я завзвичай з такими людьми і не дискутую
Да, я тоже последнее время стал приходить к этой точке зрения :)
Всё равно никто никого не переубедит.
no subject