![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
="Непомерная по советским масштабам величина номенклатурных квартир отразилась интересным образом в официальной статистике. Шила в мешке не утаишь, и даже самая бдительная цензура не всегда может уследить, где шило номенклатурных привилегий высунулось наружу.
В предыдущих изданиях этой книги приводились опубликованные ЦСУ СССР данные о положении с жилплощадью в стране в 1975 году. Оказалось, что на одного человека приходилось 7 кв. метров полезной жилплощади. На XXVII съезде КПСС (1986 год) было объявлено, что на одного жителя приходится 14,6 кв. метра[28]. Как стало возможным такое статистическое чудо, трудно сказать – особенно если учесть, что численность населения СССР выросла тем временем на 27 млн. человек. Однако подобные чудеса в советской статистике случаются, так что будем исходить из новых данных.
14,6 кв. метра на человека – это значит 58,4 кв. метра на среднюю статистическую семью из четырех человек. Что ж, это хотя и скромная, но приличная трехкомнатная квартира: 18,4 кв. метра – кухня, санузел и прихожая, и комнаты – одна 18 и две по 11 кв. метров.
Есть ли у каждой советской семьи такая квартира или хотя бы некий ее эквивалент? Даже Госкомстат не решится сказать, что есть, так как каждый знает: нет!
Как же так? Ведь жилплощадь, оказывается, есть, и принадлежит она государству, а не частным хозяйчикам, и строится она уже более 60 лет по плану, а распределяется по норме. В чем же дело?
Может быть, неблагополучие с жильем – результат концентрации населения в крупных городах СССР, куда люди спасаются от нехватки товаров в провинции? Проверим эту догадку на примере Москвы, куда люди особенно стремятся. Вот уж где, вероятно, скученность.
Возьмем данные по Москве. Читатель уже внутренне съежился, ожидая совсем мизерного размера жилплощади на человека: ведь Москва, как известно, перенаселена, там скученность, не то что в просторных крестьянских избах или в тихой провинции.
И правда – Москва перенаселена (9 миллионов человек!), и скученность ужасная, и длиннейшие списки очередников, куда заносят лишь тех, у кого жилплощадь меньше 5 кв. метров на человека. А по Москве в целом средняя цифра жилплощади – 17 кв. метров на человека – больше, чем по Советскому Союзу.
"Да как же так, – удивится читатель, – ведь разрешенный максимум – 12 кв. метров?"
Верно, 12. Верно и то, что есть они далеко не у всех москвичей. Но в Москве много членов класса номенклатуры, и просторность их квартир такова, что она в корне меняет среднюю цифру и делает Москву статистически самым обеспеченным жилплощадью крупным городом Советского Союза."
Я так понимаю, всякие статистики поедания мяса в год на рыло надо отнести туда же?
no subject
no subject
как правило совки называют это все "можно было достать".
no subject
Мало того, что нужно собрать фактический материал, надо его верно интерпретировать, выделить те же медианные, а не средние арифметические. Именно из-за незнания методов анализа статистических данных, из-за наглого вранья с цифрами наперевес родилась поговорка про три вида лжи.
no subject
Это был не максимум, а минимум при улучшении жилищных условий. То есть дать нового жилья бесплатно или через кооператив меньше, чем 12 кв. метров жилой площади не могли. Был ли максимум -- не знаю, не слышал о таком. Но когда мои родители "улучшали жилищные условия" через кооператив, то им предлагали и 20 кв. метров жилплощади на нос, но в ужасном районе. Выбрали 15, но в хорошем. Для получения кооператива в общем порядке (не через ведомство) нужно было иметь менее 9 метров на нос.
Это в нерезиновой, где жилищный вопрос стоял весьма остро. Если бы родители согласились переехать в наукоград, в котором работали, то получили бы бесплатно коттедж в черте города. Это к вопросу о номенклатуре, -- большие квартиры имела не только она, но и научная интеллигенция, особенно близкая к оборонке.
Можно бы и продолжить, но факты такая вещь, что ошибка в одном лишает желания обсуждать тему с автором. Даже при общем согласии с выводами.