gns_ua | (no subject)

Почитал про Ъ в частности.

Нет, а что такого? Разве кто-то обязан за свой счёт обеспечивать трибуну Борцам За Свободу?

Так чего уж там, идите сразу в ЖЖ и требуйте предоставить вам комьюнити с двумя тысячами подписчиков. На крайняк требуйте от

drugoi,

dolboeb и

tema дать вам возможность постить раз в месяц из-под их аккаунтов.

А чо, ведь все имеют право.

Нет, серьёзно, я прямо так и представляю: заплати миллион дизайнерам и полиграфистам, но что именно там будет нарисовано и напечатано, это не твоё собачье дело. У нас Демократия и Свобода Слова. Странно что этой защитой не пользуются дизайнеры креатиф которых клиента не устроил. Ведь это Свобода Слова и Самовыражения!

Вот заказываю я визитки в типографии, прихожу забирать - а на каждой визитке поверх напечатано ~~невидимыми чернилами~~ красным хутенпуй. Хутен-то может и пуй, но какого вы это на моих визитках печатаете? А мне говорят - пошёл нахуй козёл это наща свобода слова и самовыражения ты против демократии любишь ментов. Нет, я только за свободу, но я заказывал визитки а не хутенпуя. Я не хочу платить за хутенпуя, пусть даже внутренне и согласен с определением.

Сравнивать же с _государственным_ _принуждением_ может только полный мудак. Жаль, жаль, ведь я Еськова никогда не считал таковым.

Threaded | Flat

В данном случае есть мнение, и не только моё, что указанные Ъ-Борцы приносили своему хозяину немалый доход.
А за новость по Хутина народ бы радостно заплатил ещё.

И что редактора уволили не потому, что креатив клиента не устроил, а потому что тому позвонили и пообещали меры совершенно нерыночные. Что и есть гос. принуждение. Гос. принуждение хозяина газеты, от которого пострадал редактор.