копирайт на либертарианском фронте

[gns_ua]

Должен ли человек либертарианских убеждений испытывать некоторый батхёрт, когда в соответствии со своими убеждениями ситуативно оказывается в одном в строю с такими троцкистами как Столман, Доктороу, Тифарет? Алексей Евгеньевич, есть мысли?:)

Да и то сказать - ведь когда бизибоксовцы троллят самсунга (совершенно по делу, заслуженно) или gpl-3-вцы троллят патентами - это ведь всё опирается на Копирайт. Пусть "копирайт отмирает с развитием производительных сил и производственных отношений" - но чем вы троллить-то будете гнусмасов всяких? Чем вы их заставите открыть свои [допиленные] исходники если не действует основанная на копирайте GPL ?

DRM допустим зло. Но копирайт как идея, как легальный предмет контрактных отношений?..

Comments

[gns-ua.livejournal.com]

Так патенты и были придуманы, с фиксированным и конечным сроком защиты, чтобы поощрить инноваторов _РАСКРЫВАЛИ_ свои ноу-хау. А не ныкали по чуланам.

Щаз конечно патентами злоупотребляют, типа, "патент на почти квадратный с закруглёнными углами корпус айпада" - это ж никакое не ноу-хау :)

А про копирайт на софт - опять же, дело в том что GPL _заставляет_ открывать модифицированные исходники. А если gpl не работает то никак ты не заставишь. Копировать/распространять можешь, юзать - но две из четырёх свобод просто теряются.

[ctype.livejournal.com]

ну я так понимаю:
1. gpl это "картельный сговор", который ничего общего не имеет с либертианством , поэтому и существуют проблемы, которые решаются сложно, ибо "картель" слишком уж разнороден и неуправляем. в идеале должна была быть общая атака на нарушителей , в разных областях, а не только в правовой
2. идейно мне все-же ближе BSD стиль, но он не удачен из-за природы человека
так что gpl плох конечно, но какой-никакой баланс обеспечивает

[gns-ua.livejournal.com]

> 1. gpl это "картельный сговор", который ничего общего не имеет с либертианством ,

Ну как не имеет, это ведь добровольный контракт.

> поэтому и существуют проблемы, которые решаются сложно, ибо "картель" слишком уж разнороден и неуправляем. в идеале должна была быть общая атака на нарушителей , в разных областях, а не только в правовой

Ты всё перепутал. Существуют проблемы (на примере BSD кода) для решения которых придумали GPL.

[ctype.livejournal.com]

:)
ну да, но gpl принес свои проблемы.... потому-что заставить производителя модифицированной версии раскрыть код можно только через механизмы копирайта , а "вляпавшись" в копирайт приходится "в довесок" соглашаться на всю ту копирайт-кашу

и я не вижу как это разрешить, разве что добавить в gpl обязательство участвовать в "акциях" картеля, по наказанию нарушителей альтернативными методами ... ну в случае гнусмаса ввести например анальное огороживание по всем фронтам :)

в таком случае не нужны заморочки с копирайтом