(no subject)

[gns_ua]

то что ты сейчас пытаешься сделать (использовать ассемблер в программах на Delphi) — ошибка. Генетическая. Российская. Всей образовательной системы страны. Таких преподов надо увольнять сразу же. Если выжигать эту дурь из мозгов каленым железом не получается. Правильно им копейки платят. Они это заслужили.

http://lurkmore.ru/Pascal#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D0.9F.D0.A0.D0.90.D0.92.D0.94.D0.AB_.D0.BF.D1.80.D0.BE_Delphi

А я говорил!

Comments

[tassadar-ha.livejournal.com]

Да, туда же воинствующие анти-goto-шники, пишущие адские флаги для выхода из цикла.

[gns-ua.livejournal.com]

Аццкие флаги выхода из цикла и гото - близнецы-братья.

break, continue - вот наша сила. Когда ты видишь "goto LABEL" тебе нужно сделать умственное усилие, найти эту лэйбл и осознать "ага, это выход с цикла". Когда ты видишь break (или raise) ты сразу понимаешь что происходит.

А если тебе надо брекать сразу три уровня вложенности циклов, то, наверное, тебе на самом деле надо рефакторить всё.

[st-archer.livejournal.com]

Во-первых, goto EndCycle;

Во-вторых, не раз и не два попадались мне связанные с математикой (да и не только) задачи, где без вложенности никак. Ну идет итерация по нескольким переменных, хоть ты тресни.

[gns-ua.livejournal.com]

> Во-первых, goto EndCycle;

костыль.

> Во-вторых, не раз и не два попадались мне связанные с математикой (да и не только) задачи, где без вложенности никак. Ну идет итерация по нескольким переменных, хоть ты тресни.

И там во внутреннем цикле надо брекать внешний?

[st-archer.livejournal.com]

Не костыль, а говорящее название ;)

Несколько раз (редко, не спорю, но таки бывало) попадалось и такое, что нужно дать всем циклам по голове. Конечно, можно throw new exception - ну так по сути тот же самый goto - в данном контексте.

[gns-ua.livejournal.com]

Арчер, ты хоть понимаешь зачем все эти высокоуровневые языковые абстракции нужны? Их, в частности, можно машинно анализировать - чего, доказанно, нельзя сделать с МТ. И ассемблером.

:)

Ладно. Я в субботу отмечаю тридцатник на Комсомолке, ты будешь?

[v-l-a-d.livejournal.com]

Использовать throw в качестве управляющей конструкции - моветон

[tassadar-ha.livejournal.com]

break и continue не помогают при выходе из нескольких вложенных циклов, и тогда начинается изврат, который компиоятор на уровне ассемблера превращает в тот-таки goto, потому что других циклов он не знает.

[gns-ua.livejournal.com]

Конечно внутри jmp! В haskell нет goto, но после компиляции внутри, разумеется, будут jmp.

Не о том ведь речь.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Идея избегать излишних goto изначально же появилась как улучшение читаемости кода. И если читаемость страдает без goto, то почему бы его не использовать, как пример, для выхода из вложенных циклов.

[gns-ua.livejournal.com]

Не "читаемости", а "сопровождаемости". Разные вещи.

Мой пятнаднадцатилетний стаж говорит что без гото жить вполне можно, а вот гото увеличивает шансы построить спагетти-код и не заметить этого.

[st-archer.livejournal.com]

Хах, посмотрел синтаксис Java для выхода из вложенных циклов - практически тот же goto, вид сзади.

[ctype.livejournal.com]

использование throw для выхода из циклов еще более расово неверно чем гоуту

[gns-ua.livejournal.com]

А джава вообше говно :)

* глядя на компоненты большого проекта, написанные на джаве/скале и обдумывая их переписывание на петоне ввиде выпиливания девелопера.

[ctype.livejournal.com]

java осталась мной не понята , сложилось впечатление что каждый java кодер вместо решения задачи пишет универсальное решение для всего и вся , что в результате выливается в абсрдную сложность даже простых вещей.

[v-l-a-d.livejournal.com]

Странно, что никто не предложил единственный расово верный способ прерывания двойного цикла - return.
Потому как если в функции вначале два вложенных цикла, а после них ещё что-то делается, то это явный признак того, что задачу надо декомпозировать.

[v-l-a-d.livejournal.com]

Под "декомпозировать" я в данном случае подразумеваю "бить на более мелкие функции", если что

[st-archer.livejournal.com]

Кстати, педивикия нам намекает:

Другие варианты решения этой проблемы — помещение вложенных циклов в отдельную процедуру и использование команды досрочного выхода из процедуры, а в языках с поддержкой исключений — генерацию исключения, обработчик которого располагается за пределами циклов. Однако подобные решения могут снижать производительность, в особенности если этот участок кода вызывается многократно (поскольку и вызовы процедур, и операторы работы с исключениями транслируются далеко не в одну машинную инструкцию).

[ctype.livejournal.com]

использование нескольких returnов в одной функции - еще более расово неверно, чем goto

[v-l-a-d.livejournal.com]

почему?

[gns-ua.livejournal.com]

o_0 и давно?

[st-archer.livejournal.com]

Кстати, тоже подумал об этом, но есть один недостаток - в случае, если нужно выйти не из всех циклов сразу. муша в таком случае использование ретурнов рискует вылиться в написание кучи процедур. Или к рекурсиям. Или к косвенным рекурсиям.

[gns-ua.livejournal.com]

> Или к рекурсиям. Или к косвенным рекурсиям.

Дорогой двачик, есть одна scheme....

SICP читал?:)

[gns-ua.livejournal.com]

break, continue, да и само-райзеные эксепшены в некотором смысле синтаксический сахар над гото или аццкими условиями. Но и объектно-классовые штуки на уровне языка, это тоже синтактик шугэр, потому что прочитав SICP мы знаем из чего они сделаны и можем их сделать "вручную" :)

[ctype.livejournal.com]

longjmp наше всьо