опенсыр в массы

[gns_ua]

Как хорошо, должно быть, нести людям разумное, доброе, вечное свет Свободы : http://mashckoff.livejournal.com/163754.html

Но для этого годится не каждый. Тут, наверное, нужны особенные люди. С стальной волей и титановыми нервами.

И Боже, Боже, как я счастлив! Каждый день, стоит мне подумать об этом, я рыдаю от счастья и пою хвалебные гимны Небу!

Потому что я-то могу, конечно, изредка фоточки покрутить и побалансить в paint.net или гимпе. Да и oocalc вполне пригоден для записи подотчётных расходов в столбик. А рисую в openoffice draw.

Но когда я делаю свою работу - мне не приходится, глядя человеку, профессионалу, в глаза, предлагать ему воспользоваться гимпом вместо Adobe® Photoshop™ и оокальком вместо Microsoft® Excel™. Не говоря уж такой штуке как Visio.

Comments

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Коля, Визио - недоделанное гавно. Поверь мне, как проектировщику. Хуйня хуйнёй.
АКАД рулит в этом плане.

[still-wind.livejournal.com]

Вы подразумеваете Архи и Авто? Так Визио немного не то.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Да я знаю, что это не то. Я бы сказал - не немного, а намного не то.

Недавно я правил проект субчиков наших (субподрядчиков) - они половину сделали в Визио, а половину - в АКАДе. Если с АКАДом проблем ну никаких ваапще, то с Визио я переплевался... Я понимаю - интеграция в Мелкософт Офис и всё такое... но всё-таки АКАД закрывает все проблемы, решаемые Визио, и плюс ещё позволяет много другого. Полноценный векторный рисоватор. А Визио - имхо так, полу-офис, полу-конструктор... Структурные/функциональные схемы рисовать разве что, с красивыми стрелочками связями между квадратиками - и всё. Но для единичного приложения городить целый пакет - имхо, из пушки по воробьям.

[gns-ua.livejournal.com]

Вот именно структурные-функциональные датафлоу всякие. Ну и сеточки, где минимальный интересующий уровень - активное сетевое оборудование.

Если б СКС какие делать, я б наверное взял *CAD.

[still-wind.livejournal.com]

А еще Визио дешевле, и для отрисовки оптических магистралей его вполне хватает)

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Ога... "хватает"... я тут чертил трассу, как раз волокно проектировал, прокладку... два километра по территории пустыря... профили, грунты, канавы, дренаж, разрезы, муфтовые узлы, кабельные колодцы, пересечения с другими магистралями... Прости, в Визио такое задолбаешься чертить.

[still-wind.livejournal.com]

не могу не согласится)

Но мы без ландшафта рисовали. А пересечение это мелочи.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Это генплан и план трассы, в чистом виде. Пересечения - мелочь, если оно одно. А если их много, да с канализацией, да с силовыми кабелями, да с водопроводом... Там - разрез трашеи нарисуй, трассу покажи, пересечение покажи, расстояния укажи, размеры обозначь, грунт укажи...

[still-wind.livejournal.com]

Тогда геммор.
У нас рисовалось намного схематичней и проще. Тогда конечно Автокад затыкает за пояс.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Нутк вы там, наверное, проект рисовали, мб, даже эскизный. А мы рабочку делаем.

Но ты знаешь, я вот даже для себя отметил при редактировании чертежей: если, допустим, надо отредактировать подпись в Визио - то это получается либо криво, либо она не влезает в поле, либо ещё кака=нибудь хрень образуется. Неудобно, короче; чисто технически неудобно. А в АКАДе нет проблем - крути-верти, как хочешь, поля расширяй, масштабы меняй...

[gns-ua.livejournal.com]

Собсна я и говорю - ты рисуешь нечто материальное.

А мы рисуем - "шестнадцатипортовый свич, на втором третьем и седьмом порту vlan 72 туда воткнуты портами eth1 такие и такие сервера. На четвёртом и десятом портах vlan 100 туда воткнут второй порт файрвола и eth0 сервера db". В каких шкафах оно стоит, как физически идут эти линки вопрос уже отдельный.

И тут кады не совсем в тему, даже совсем не в тему - потому что нужен автоматизированный красивый layouting объектов и линков между ними, никаких геометрических привязок нет.