gns_ua: (Default)
gns_ua ([personal profile] gns_ua) wrote2011-04-20 12:41 pm
Entry tags:

Болезнь империи

Originally posted by [livejournal.com profile] vokintrop at Болезнь империи
Депутат Государственной Думы России Сергей Марков, известный своим политологическим участием в предвыборной кампании 2004 года, поставил диагноз украинскому руководству: оно заразилось "оранжевой" идеологией и не хочет выполнять указания властей соседней страны. По мнению политолога, отмеченного за свои комментарийные таланты депутатским мандатом, украинское общество и элита "заражены оранжевыми идеологическими болезнями" и никак не хотят отказаться от идеи европейской интеграции.

То, что эта идея никак не связана с Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, а выдвигалась - по крайней мере, на декларативном уровне - еще во времена Леонида Кучмы - Сергей Марков предпочитает не вспоминать. Потому что тогда придется признать, что такое же разочарование настигло российскую политическую элиту и в 1994 году, после избрания президентом страны Леонида Кучмы. У россиян, участвовавших в предвыборной кампании кандидата, не было сомнений в его пророссийскости - и как же они удивлялись, когда после инаугурации Кучмы обнаружились его собственные взгляды на дальнейшее развитие российско-украинских отношений. Теперь та же история повторяется и с Януковичем - он то уж, по мнению придворных политологов, точно должен быть пророссийским! И почему же тогда не слушается, не делает то, что говорит ему Владимир Владимирович?

Ответ на этот вопрос нужно, однако, искать не столько в психологии и убеждениях Януковича и Кучмы, сколько во взглядах на мир определенной части российской политической элиты. Она до сих пор убеждена, что крах большевистской империи был не исторической закономерностью, освободившей народы этого сколоченного на крови и ненависти образования, сколько трагедией, после которой на карте осталось одно "настоящее" государство - Российская Федерация и несколько "ненастоящих", основное предназначение которых - поскорее воссоединиться с метрополией. Поскольку завоевывать потерянные окраины в современном мире как-то не принято, придумываются различные "переходные" формы - СНГ(помните еще о таком?), Союзное государство, Таможенный союз... При этом существует стойкое убеждение, что "настоящие", "честные" политики на зловредных окраинах думают также, как и их российские друзья - считают Россию единственным настоящим государством, а свои страны - не странами, конечно, никакими, а республиками. Можете специально подсчитать, сколько раз российские политики или СМИ за эти годы назвали Украину или там Беларусь страной. Вот Россия, Польша, Германия, Венесуэла - это страны. А Украина, Беларусь или даже Эстония - республики. Потому что свои. Это шовинистическое сознание так крепко вьелось в плоть и кровь российского чиновничества, что никто в Москве и не удивляется, когда первый вице-премьер Игорь Шувалов на брифинге в украинской столице несколько раз называет соседнюю страну республикой Украиной. Этому удивляются только в Киеве.

Именно поэтому для реваншистки настроенных российских политиков пророссийский - значит настроенный на ликвидацию собственной государственности. И еще послушный, потому что понимающий, что настоящий президент и премьер - они в Москве. А в Киеве - губернатор, задача которого - исполнять команды. А антироссийский - это тот, кто команды не исполняет. Марков еще симпатизирует Януковичу, когда говорит, что тот не исполняет команды "по болезни", а не потому, что является империалистическим агентом. При этом тот факт, что сама Россия успешно развивает связи с ЕС, а Украине этого делать сейчас не стоит, никого в Москве не смущает. И это не шизофрения. Просто Россия - это страна, а Украина - нет. Ей можно будет развивать связи с ЕС потом, на РОССИЙСКИХ условиях, как субъекту федерации. Собственно, именно это российские политики - Путин, Глазьев, Марков - нам и говорят: вначале вступите в Таможенный союз, а затем уже развивайте связи с миром так, как МЫ договоримся.

Можно было бы потешаться над этим имперским комплексом, если бы он не был таким серьезным препятствием для развития настоящих равноправных росийско-украинских отношений, а не корпоративного междусобойчика, который мы наблюдаем все эти годы. Можно было бы потешаться над нелепой уверенностью в том, что президент Украины должен становиться на задние лапки перед гостем из Москвы, если бы эта уверенность не отравляла бы саму атмосферу взаимопонимания между нашими народами, не становилась бы частью общественной психологии, не содействовала бы маргинализации большой части российского и украинского обществ, не мешала бы нам развиваться и двигаться вперед. Можно было бы не обращать внимания на все эти разговоры, если бы они не переворачивали всё с ног на голову, не превращали в сознании россиян доброжелательных друзей их страны - во врагов и "русофобов". Так что все это не очень смешно, скорее обидно и печально.

www.newsru.ua

[identity profile] v-l-a-d.livejournal.com 2011-04-20 09:49 am (UTC)(link)
ну Россию ж, например, республикой не назовешь - там же двуединый царь-батюшка правит

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-04-20 09:53 am (UTC)(link)
если бы слово использовали в этом смысле - то называли бы республикой США :)

Не, это всё советские мемы, пятнадцать республик-пятнадцать сестёр и всё такое.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-04-20 09:54 am (UTC)(link)
Да вон даже Федеративную Республику Германию никто не называет "республикой". Какая ж она республика, она Германия %)

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-04-20 10:51 am (UTC)(link)
Кстати, в советские времена именно так и только так и называли.
Да и сейчас, по-моему, в официальных документах так называют.

Хотя я не знаю, как сейчас сама Германия себя именует официально. Если - "Германия", то так и нужно называть.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2011-04-20 10:58 am (UTC)(link)
Я имею в виду, что можно сказать "Федеративная Республика Германия", но нельзя просто сказать о ней "республика", как слово-заменитель: "Премьер-министр Российской Федерации Владимир Владимирович Путин посетил с рабочим визитом Федеративную Республику Германию. Провёл переговоры, блаблабла, напоминаем что в текущем году это его уже третий визит в республику" - не говорят так. Можно сказать в "страну".

Хотя, на самом деле, - почему бы не сказать? Ведь не монархия же она.
kastaneda: (Default)

[personal profile] kastaneda 2011-04-20 12:09 pm (UTC)(link)
Формально современная Германия зовётся-таки ФРГ. Но никто так не говорит, кроме отдельных юристов. Подозреваю, что для многих рождённых в СССР в мозгах осталось такая трактовка: ФРГ — это «Германия минус ГДР».

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-04-21 06:18 am (UTC)(link)
не, неправильно подозреваешь.
Уж скорее наоборот: Германия - это было что-то, всегда связанное с фашистами, то есть с врагами (подчёркиваю, это именно о временах СССР, что первая германская война, что Гитлер + Германия и тд - то есть оно как бы на слуху было всё это...), и соответственно, поскольку ФРГ было в стане противников - то с Германией можно было ассоциировать именно ФРГ.

Но вообще, сколько себя помню, всегда употреблялось только ФРГ и ГДР, даже в обыденной речи. "Германия" появилось после объединения.

[identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com 2011-04-20 10:58 am (UTC)(link)
Коля, это политика, и ничего более. Хотят продемонстрировать типа силу. Поскольку удобнее всего это делать на соседях и бывших сотоварищах - так и делают. Естественно, что "демонстрируемым" это не нравится, и они возмущаются.

Забей.
Я, например, и в советское время, и в нынешнее, всегда говорил - Украина, поеду на Украину, на Украине хорошо, люблю Украину и тд.