gns_ua: (Default)
gns_ua ([personal profile] gns_ua) wrote2010-03-09 11:21 am

языковая интуиция

интуиция носителей языка - единственная форма бытия языка как такового. Так был восстановлен иврит - двое детей Элиезера Бен-Йехуды знали только один язык, и всё что они говорили, тщательно записывалось.

http://a-nikonov.livejournal.com/656042.html : Я всю жизнь так старательно себя контролировала, чтобы, не дай бог, не сказать про кофе "оно", что порой от чрезмерной старательности даже про пиво говорила "он". Вот до чего доводит двоемыслие!

Кофе - оно. И не ебёт.

[identity profile] soul-r.livejournal.com 2010-03-09 10:33 am (UTC)(link)
> Кофе - оно.

А в русском языке - он.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-09 10:35 am (UTC)(link)
Being native russian speaker, я гарантирую это. Кофе - оно.

[identity profile] soul-r.livejournal.com 2010-03-09 10:36 am (UTC)(link)
Твой учитель русского языка был скрытым бендеровцем и ненавидел русский - только "он"!

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-09 10:38 am (UTC)(link)
у меня русский native и mother. Так что я лучше любых учителей знаю

[identity profile] soul-r.livejournal.com 2010-03-09 10:40 am (UTC)(link)
native - это когда с детства говорят "звОнит" и "ложить"?
считается только обучение литературному языку

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-09 10:44 am (UTC)(link)
Литературный язык - искуственный, его придумали в австрийском генштабе.

Считается только как люди говорят. Что они интуитивно чувствуют правильным.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-09 10:53 am (UTC)(link)
А чего ж тогда в школах двойки ставят за диктанты-сочинения на олбанском?

В каждый момент времени язык должен быть един - как ГОСТ и СНИП. Да, норма может меняться со временем, на то язык и живой. Но меняться ему нужно монофилетически, во всей массе носителей.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-09 10:56 am (UTC)(link)
Потому что в школе, по ряду причин, проверяется именно знание кодифицированной нормы.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-09 10:58 am (UTC)(link)
Правильно. А кодифицированная норма, внедряемая личинкам, как раз и становится основой разговорного языка в будущем.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-09 11:02 am (UTC)(link)
Не "основой". Так же как практикуемое и применяемое Common law кодифицируется, и так же как в континентальном праве существует "судебная практика" - но первична правоприменительная практика, а не её фиксация.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-09 11:12 am (UTC)(link)
Давай не будем британскую прецедентную систему права перелагать на музыку :)

Единство языка в пределах кодифицированной нормы - условие надежной коммуникации в обществе. Поэтому да, могу существовать диалекты, говоры, наречия и прочее, но языковая база держится одна, общая для всех. И то, что отдельные личности переходят на "цца" еще не означает, что изменился язык.

(no subject)

[identity profile] gns-ua.livejournal.com - 2010-03-09 11:20 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] kondybas.livejournal.com - 2010-03-09 11:21 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gns-ua.livejournal.com - 2010-03-09 11:29 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] kondybas.livejournal.com - 2010-03-09 11:38 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gns-ua.livejournal.com - 2010-03-09 11:47 (UTC) - Expand

[identity profile] grey-ink.livejournal.com 2010-03-09 11:10 am (UTC)(link)
Ага, по вашему получается учебники русского - это как раздел Корана. Зубрить и точка. А если не помнишь знач ты неверный. Да пашли вы лесом с такими правилами!

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-09 11:15 am (UTC)(link)
"По-вашему" пишется через дефис.
"Зубрить, и точка" - сложносочиненное предложение
"если не помнишь, знач ты неверный" - сложноподчиненное предложение.

Это только грамматика, без захода в орфографию. Про орфоэпию я вообще предпочитаю умолчать.

Мне понятно ваше желание послать меня лесом. Оно логично.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-09 11:19 am (UTC)(link)
Возможно, это была "авторская пунктуация"?

(no subject)

[identity profile] kondybas.livejournal.com - 2010-03-09 11:20 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gns-ua.livejournal.com - 2010-03-09 11:56 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] kondybas.livejournal.com - 2010-03-09 12:06 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] kondybas.livejournal.com - 2010-03-09 11:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gns-ua.livejournal.com - 2010-03-09 11:28 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] kondybas.livejournal.com - 2010-03-09 11:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] grey-ink.livejournal.com - 2010-03-09 11:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] kondybas.livejournal.com - 2010-03-09 11:44 (UTC) - Expand

[identity profile] grey-ink.livejournal.com 2010-03-09 11:45 am (UTC)(link)
То есть вы знали что с такими заездами вас пошлют лесом и все же нарвались? Да вы просто тролль! )

(no subject)

[identity profile] gns-ua.livejournal.com - 2010-03-11 00:20 (UTC) - Expand

[identity profile] soul-r.livejournal.com 2010-03-09 11:04 am (UTC)(link)
т.е. "деньга", "ложить", "звОнить", etc

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-09 11:07 am (UTC)(link)
а почему бы и не ложить? ЗвОнить - нет такого слова и никогда не было. Инфинитив звонИть. В разговорной речи ударение меняется только в повелительном наклонении.

[identity profile] soul-r.livejournal.com 2010-03-09 11:12 am (UTC)(link)
>ЗвОнить - нет такого слова и никогда не было
Встречал статистически значимое число раз случаи употребления различных форм "звОнить" (звОнишь, звОнит, перезвОнишь) и выражений вида "оплатите за проезд"

А поскольку "Считается только как люди говорят", эти варианты были, есть и, более того, легитимны.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-03-09 11:22 am (UTC)(link)
> Встречал статистически значимое число раз случаи употребления различных форм "звОнить" (звОнишь, звОнит, перезвОнишь) и выражений вида "оплатите за проезд"

Инфинитива такого нет. Да, я прогнал - не только повелительное наклонение, ещё второе и третье лицо.

> А поскольку "Считается только как люди говорят", эти варианты были, есть и, более того, легитимны.

Да, а что? Впрочем это всё не имеет отношение к литературной норме - которая, по определению, искуственный язык и подмножество живого русского языка.

[identity profile] grey-ink.livejournal.com 2010-03-09 11:08 am (UTC)(link)
Правильный - не правильное слово.

Говорим так потому что 1. привычка. 2. удобно.
Если не привычно, знач привыкнуть можно, но если не удобно - то это как с кофе.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-09 10:36 am (UTC)(link)
С недавних пор, милостью богов, в русском - кофе уже среднего рода :) Плюс-плюс хорошо!

[identity profile] soul-r.livejournal.com 2010-03-09 10:39 am (UTC)(link)
настоящая интеллигенция отказывается мириться с высерами министра образования
и так яти просрали

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-09 11:19 am (UTC)(link)
Строго говоря, у человечков языковой практики стало поменьше. Книжки длинные, из изящной словесности, сейчас не читают почти. В телевизоре сидят дегенераты с тезаурусом Эллочки-людоедки, а окружающих интересует валовой профит, а не гармония прекрасного. Одно хорошо - интернеты.

[identity profile] soul-r.livejournal.com 2010-03-09 11:21 am (UTC)(link)
Плюс адин
Совершенно с Вами согласен
kastaneda: (Default)

[personal profile] kastaneda 2010-03-09 12:08 pm (UTC)(link)
«Настоящая интеллигенция» — то есть, вы хотели сказать упоротые тупоголовые снобы?

Нормальные люди пользуются мозгом.
Вопрос «какого рода кофе» давно волнует людей думающих, а на министра наплевать.
http://ilyabirman.ru/meanwhile/2007/01/29/1/comments/ http://alon-68.livejournal.com/111636.html etc.