foodcrime

Луганчанин Михаил Бублик, журналист "України Молодої" опросил ряд служб на предмет: можно ли Наталию Максимец привлечь к отвественности за надругательство над памятью погибших?

Прес–секретар управління СБУ в області, попередньо порадившись із київським начальством, відрізала: «Коментарів не даємо».

Суддя апеляційного суду, який попросив не згадувати його імені, не побачив у справі судової перспективи: «Хіба що якийсь родич загиблого напише позов...»

+++++++++

Да вы ебанулись. Кушать шашлык из свинины, заедать его салатиками и запивать водовкой в любой день года, включая четвёртую субботу ноябра, по определению не может быть преступлением. Не должно быть в нормальной юрисдикции.

Если в вашей стране приняли законы, по которым кушать свинину в определённые дни (будь то день памяти, православный великий пост, или священный месяц рамадан) теперь является уголовным преступлением - срочно бегите из этой страны. Завтра там вообще нельзя будет кушать свинину.

--- ах, но она же написала об этом в блоге!

Этот аргумент звучит как "кушать шашлык конечно можно, но только под одеялом!"

--- но она же демонстративно!..

Я не знаю что такое демонстративно. Типа - она на самом деле не любит барбекю, но специально давится им только чтобы досадить украинцам?

--- ах, но она же ещё сказала и оскорбила!

Я помню что она сказала дословно следующее : "пока некоторые больные на голову голодоморцы будут свичкы у викнах палыты та голодуваты на знак пошаны до померлых".

Ну, здесь она на ломаном украинском сказала что я больной на голову. А я в ответ скажу что она страдает от недоёба и ожирения, и вы тоже можете сказать что-нибудь такое. Или ещё можете сказать что её пост оставляет неприятный след в душе.

--- но она же думает, что ... !

Thoughtcrime? Лучше бы вы просто сказали, мол, да, нельзя свинину кушать в этот день. Это приличнее выглядело бы.

--- то есть ты не видишь ничего плохого (вариант: думаешь что она права) ?

Вижу. Лично я думаю что она тупорылая мразь. А почему вы спрашиваете?

--- как ты можешь так говорить, когда семьдесят семь лет назад семь миллионов!

Кащенитов не бывает.

переселение москвичей

Мэр Нью-Йорка и губернатор Алабамы провели встречу, на которой обсуждалась возможность переселения нью-йоркцев преклонного возраста в Алабаму.

Хм... Не звучит. Может так:

Мэр Парижа и Президент региона Лангедок провели встречу, на которой обсуждалась возможность переселения парижан преклонного возраста в Лангедок.

Опять что-то не то. А, вот:

Мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Ярославской области Сергей Вахруков провели встречу, на которой обсуждалась возможность переселения москвичей преклонного возраста в Ярославскую область. [ пруф ]

Вот эта фраза нормально звучит. Абсолютно естественно.

ошибки дизайна

Классический пример - устройство глаза у позвоночных. Если бы Вы стали разрабатывать светочувствительное устройство, Вы бы, разумеется, поместили слой светочувствительных клеток ближе к источнику света, а нервы и кровеностые сосуды - под ним. И так и сделано у, например, осьминогов. А у позвоночных - наоборот: ближе к источнику света густая сеть их нервов и кровеносных сосудов (разумеется, заполненных непрозрачной кровью) - она так и называется "сетчатка", а под нею - слой светочувствительных клеток. При таком дизайне нервам и сосудам приходится где-то пересекать слой светочувствительных клеток, создавая слепое пятно.

На самом деле, это совершенно не разумеется - shkrobius подробно разобрал, почему глаз устроен именно так и, вероятно, не может быть устроен иначе.

serge_redfield привёл пример : А ещё у меня на одном старом ноутбуке два порта USB кверху жопой приделаны. Каждый раз, как чё-то туда совал, страшно матерился.
Это как, достаточно нерациональный дизайн, чтобы считать, что ноутбук самозародился и эволюционировал в магазине у продавца, или ещё нет?

darth_sipid указал, что : До недавнего времени этот странный дизайн применялся во всех (ЕМНИП) цифровых фотоаппаратах. Там, конечно, не сосуды, а проводники и транзисторы - СВЕРХУ светочувствительной матрицы. Причина - технологическая, как я понимаю. Ну и недавно начали делать это всё снизу. Называется Backlit CCD (или Backlit CMOS) sensor. Как-то так.

У меня ещё есть сугубо теоретический аргумент.

Мы знаем, что у всего подтипа Vertebrata глаз запитан снаружи (т.е., питающие сосуды расположены перед светочувствительной поверхностью). Нам известно, что позвоночные появились на рубеже ордовика — силура (443 млн. лет назад), а в юре (199 млн. лет назад) существовали уже представители всех известных ныне их классов.

Теперь, когда вам говорят что вот, мол, у первого глазастого организма часть клеток кожи были чувствительны к свету и из них развился глаз - а так получилось, что кровеносные сосуды и нервы шли снаружи, так оно и осталось - то есть одна проблема. Даже две.

Ну во-первых, с чего бы сосуды оказались над кожей. Во-вторых, и это важнее - эта конструкция сохраняется у всех позвоночных. Если бы вдруг в результате случайной мутации появился бы чувак с сетчаткой запитанной снизу - разве отсутствие слепого пятна не дало бы ему преимущества? Очевидно, дало бы.

400 миллионов лет! Хотя бы у одного вида! Более вероятно, что природа попробовала, но этот мутант был хуже приспособлен отчего и вымер. А у shkrobius объясняется, в чём именно преимущество.

Удивительно, что достигнутое эволюцией отличное решение (с небольшим побочным эффектом) - скромно представляют как ошибку эволюции, вроде бы невозможную при Разумном Дизайне.