Сотнинефти рождают, как правило, жесткий политический режим, концентрирующий ресурсы и вовсе не заинтересованный в развитии экономики. Как правило, такие режимы консервативны и вовсе не стремятся плодить конкуренцию в любой сфере, в т.ч. экономической. Проще: овладев Ресурсом, элита сырьевого государства нанимает много солдатиков и мусоров, кладет под себя все ветви власти, уничтожает политическую конкуренцию. Любой бизнес либо завязан на государство, либо не существует. Развитию в такой среде не место, ибо любимое занятие всех и вся - борьба за доступ к Ресурсу и, с другой стороны, удержание позиций у кормушки. Редкое исключение - бывшие британские колонии: США, Австралия, Канада. На них сырьевое проклятие не действует почему-то. Про "родившихся в той же среде" слабо понял, попахивает сферическим в вакууме. Пример успешных петрократий показывает, что уничтожение или вытеснение не желающих интегрироваться в систему на ее условиях - залог успеха. Хоть в Саудовской Аравии, хоть в Малайзии, хоть в Казахстане. Обратных примеров вот так и не сыщу.
no subject
Про "родившихся в той же среде" слабо понял, попахивает сферическим в вакууме. Пример успешных петрократий показывает, что уничтожение или вытеснение не желающих интегрироваться в систему на ее условиях - залог успеха. Хоть в Саудовской Аравии, хоть в Малайзии, хоть в Казахстане. Обратных примеров вот так и не сыщу.