> А active desktop widgets и прочие subscription channels суть технические мелочи.
FYI интерфейс проводника тоже был на HTML. Как только мы хотим сделать интерфейс на html и активные виджеты - мы "встраиваем" browser engine в ОС. По определению.
И тут, внезапно, оказывается что нельзя делать интерфейсы на html - потому что, оказывается, есть какой-то там netscape, который тоже умеет рендерить html. И тебе говорят - ну, ты же монополист, зачем тебе ещё какие-то удобства своим пользователям делать. Другие тоже хотят получить свою долю пирога.
Алсо, в девяностовосьмых-двухтысячных я пользовался IE. У меня стояли рядом нетскейп и опера, но в основном пользовался IE или каким-нибудь Maxton на том же IE (ради табов). Это потому что он предустановлен, да? Или потому что я ниасилил нетскейп поставить? Или, может, IE просто был объективно лучший?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2013-04-11 15:01 (UTC)FYI интерфейс проводника тоже был на HTML. Как только мы хотим сделать интерфейс на html и активные виджеты - мы "встраиваем" browser engine в ОС. По определению.
И тут, внезапно, оказывается что нельзя делать интерфейсы на html - потому что, оказывается, есть какой-то там netscape, который тоже умеет рендерить html. И тебе говорят - ну, ты же монополист, зачем тебе ещё какие-то удобства своим пользователям делать. Другие тоже хотят получить свою долю пирога.
Алсо, в девяностовосьмых-двухтысячных я пользовался IE. У меня стояли рядом нетскейп и опера, но в основном пользовался IE или каким-нибудь Maxton на том же IE (ради табов). Это потому что он предустановлен, да? Или потому что я ниасилил нетскейп поставить? Или, может, IE просто был объективно лучший?