> учить как иностранный, а для большинства украинцев он таким и является

Замечательно, к списку Вашего пиздобольства, требующего доказательства, мы добавим вот этом - "большинство украинцев учат украинский язык как иностранный".

> с моей стороны есть хотя бы логика
> Поскольку разрушить логику начала ветки

Да, это характерная особенность при некоторых психических расстройствах - бред кажется очень связным и логичным. Это потому всё что хоть немного в него не укладывается (не говоря уж - противоречит) старательно изгоняется из сознания.

Но об этом Вам лучше поговорить с Вашим врачом. Мне же хотелось бы получить от Вас:

- ссылку на исследование украинской фонетики девятнадцатого века

- ссылку на какие-либо исследования, демонстрирующие возможность форсированного изменения фонетики разговорной речи больших групп.

- ну и доказательство только что высранного, что "большинство украинцев усваивает фонетику украинского, изучая его как иностранный".

Заметьте, речь сейчас даже не о лексике, а сугубо о фонетике - поскольку суть Ваших ебланских претензий к текстам Шевченко именно в фонетической транскрипции.

Одного второго пункта достаточно, чтобы Вам тихонько съебаться. Конечно, Вы можете после этого похваляться в палате своём клубе ебаньков, как меня уделали, - но история романских языков над Вами ржёт в голос, икая и утирая слёзы.

> пытаясь скомпенсировать своё бессилие эмоциональными высказываниями.

Вы ошибаетесь: когда я говорю, скажем, "пиздобольство" - это вовсе не маркер аффективной речи, для меня это фактологический термин, наиболее точно соответствующий денотату.

Другие слова, могущие показаться Вам эмоциональными, на самом деле имеют ту же природу, в сомнительных же случаях Вы можете спросить и уточнить.