Христианские тексты велят не судить. Особенно если я сам не знаю всех подробностей.
Ульмана могли расстрелять не по жизни, а по Уставу. Я ж не зря привёл ссылки на УК и на Устав. С УК вообще непонятно: пункт 1 говорит, что всё ништяк и вся ответственность на том, кто отдавал приказ, а пункт 2 говорит, что и на исполнителе тоже.
Устав прямо говорит: в случае неподчинения - применять все меры.
Помимо того - непонятно, кто были эти люди. Если мирные граждане - зачем пытались сбить машиной служебное лицо при исполнении обязанностей? Чего боялись?
Чёрт его знает, Коля. Война дело такое... мутное. Я вот не готов рассуждать, как бы я себя повёл в тех условиях. В любом случае группа Ульмана не имела необходимого оперативно-тактического обеспечения (по ссылке http://www.dm-dobrov.ru/publicism/ulman.html это ясно показывается...). То есть группу бросили, не подготовив ничего - действуйте, парни, на свой страх и риск, а если что, то мы тут не при чём.
Ну, а Нюрнберг тут вообще я не знаю к чему - у нас ведь не прецедентное право...
no subject
Ульмана могли расстрелять не по жизни, а по Уставу. Я ж не зря привёл ссылки на УК и на Устав.
С УК вообще непонятно: пункт 1 говорит, что всё ништяк и вся ответственность на том, кто отдавал приказ, а пункт 2 говорит, что и на исполнителе тоже.
Устав прямо говорит: в случае неподчинения - применять все меры.
Помимо того - непонятно, кто были эти люди. Если мирные граждане - зачем пытались сбить машиной служебное лицо при исполнении обязанностей? Чего боялись?
Чёрт его знает, Коля. Война дело такое... мутное. Я вот не готов рассуждать, как бы я себя повёл в тех условиях.
В любом случае группа Ульмана не имела необходимого оперативно-тактического обеспечения (по ссылке http://www.dm-dobrov.ru/publicism/ulman.html это ясно показывается...). То есть группу бросили, не подготовив ничего - действуйте, парни, на свой страх и риск, а если что, то мы тут не при чём.
Ну, а Нюрнберг тут вообще я не знаю к чему - у нас ведь не прецедентное право...