(no subject)
Существует простой факт: после того как Израиль, во исполнение резолюции 1860, прекратил огонь и вывел войска, Хамас заявил об отказе соблюдать перемирие и возобновил огонь (вот третья по счёту ссылка сверху по запросу гугля hamas attacks timeline).
После чего открываем статью 51 устава ООН и читаем её.
Статья устанавливает, что до тех пор, покуда в сложившейся ситуации СБ ООН не примет необходимых мер для установления мира и безопасности (обратите внимание на совершенную форму действия в формуле), Израиль обладает полнотой прав по самообороне от вооружённого нападения на Израиль.
Что касается последовательности шагов, то Израиль действительно должен предпринять некоторые шаги устанавливаемые уставом ООН по оповещению СБ и т.д. (и, полагаю, предпринял их), однако право применения военной силы в целях самозащиты согласно ст. 51 действует с момента нападения на Израиль (в данном случае -- с момента нарушения Хамасом прекращения огня, и arguably с еще более раннего момента заявления Хамасом о ненамерении соблюдать перемирие) и до достижения успеха мер предпринимаемых СБ ООН.
http://arbat.livejournal.com/455038.html?thread=22201214&format=light#t22201214
no subject
Вы уже вспомнили кем или чем "запрещена блокада"? Вам понятен вопрос?
no subject
но мой вопрос вам, вы уже прочитали ответ на ваш вопрос? спрашивайте еще
no subject
no subject
no subject
Ответ может выглядеть так : "вот, существует международная конвенция по морскому праву которая говорит что ...."
no subject
я уже это писал.. то же самое писали: ООН, ЕС, НАТО, Россия, и т.д. все. кроме США.
==
вы что не поняли?
no subject
Ложь, Вы этого не писали.
> то же самое писали: ООН, ЕС, НАТО, Россия, и т.д. все. кроме США.
Меня не интересует кто что писал. Меня интересует предъявление Вами доказательств сделанного Вами утверждения.
no subject
no subject
В приличном обществе принято приводить доказательства своих слов. Также в приличном обществе за предложение самому искать обоснование утверждений оппонента - канделябром по морде пиздят.
Далее, я не припоминаю, когда мы с Вами успели перейти на "ты".
no subject
==
тогда это плохо. будете получать уроки по мере понимания... конвенций.
no subject
Доказательств ЧЕГО? Вы сделали утверждение, и Вы должны его доказать.
> Но вижу что вы конвенций не читали...
Каких именно конвенций? Я много чего читал.
no subject
no subject
> вы в курсе что требует от вас ООН? Сейчас я тут требую от вас того же. У вас есть чем доказать свою невиновность по обвинениям ООН?
Вы ОХУЕЛИ вместе с ООН, по-видимому. Доказывают ВИНОВНОСТЬ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject