конкретно в США есть два замечательных прецедента, постановления Верховного Суда о том что :

a) фактическая истинность утверждения это абсолютная защита

б) "мнение" не может быть правильным или неправильным.

Соответственно подпадают под обвинения только прямые ложные утверждения.

> под "правом" - гарантированная государством возможность действовать.

хмм? Куда делись natural unalienable rights?