Saturday, 2 January 2016

gns_ua: (Default)
"""Короче. Днем 31-го декабря моя 24-летняя дочь, вообще-то не часто обсуждающая со мной проблемы украинского ТВ, решила вдруг поделиться своими впечатлениями. "Мама, - сказала Катя, - из года в год украинские телеканалы становятся все хуже и хуже, смотреть ну абсолютно нечего. Даже в Новый год. Какие-то дурацкие огоньки, какие-то "Елки" на Новом канале…". Я отвечаю: "Так вы же, молодые, ТВ не смотрите уже, оно на вас теперь и не ориентируется, в основном для тех, кому за 50…".
На что Катя вдруг бурно отреагировала: "Так мы бы хотели смотреть! Мы бы хотели смотреть наше, украинское, модерновое, телевидение. Но его же нету! Нет ничего для нас, и мы смотрим ТВ западное…".
То есть сначала наши телеменеджеры под лозунгом "народ этого хочет" осуществило не только идеологическую "совковизацию" отечественного ТВ под чутким российским руководством, сдобренным рублем, но и его тотальную "барбосизацию", то есть примитивизацию
."""

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2016/01/2/7094314/

Ну так вот, то о чём я начинал говорить: ещё даже в 2000 здесь _было_ тиви. Украинское, модерновое.

Деградация медиа-продукта, по ощущениям, совпала с принудительным разворотом Кучмы - кольчуги, мельниченко, ту154 до кучи. Коридор возможностей сужается до воронки.

Кольчуги так и не подтвердились. Мельниченко, ну, тут мегабайты уже написаны. Самолётик в зону совместных учений завели российские диспетчера. В 2002 впихивают смотрящим Медведчука на Банковую, и уже в 2003 проверка на вшивость с Тузлой, затем Кучме навязывают овоща.

Совпадение? О да.
gns_ua: (Default)
Негативный социальный резонанс на Крымском полуострове может вызвать принятие закона о возмещении долгов граждан перед украинскими банками. Об этом сообщает Крыминформ со ссылкой на заявление члена Совета Федерации от Республики Крым Сергея Цекова, распространенное его пресс-службой, - передает Керчь.ФМ.

По мнению Цекова, закон фактически принят в условиях чрезвычайной ситуации и может иметь негативный социальный резонанс.

«В каждую вторую или третью крымскую семью придет коллектор и начнет требовать деньги, – считает Цеков. – Для нас главное – сохранение мира и спокойствия в республике, уверенности и радости в крымских семьях, а может получиться, что мы этим законом принесем радость украинским националистам».

По мнению сенатора, вопрос о направлении взысканных с крымчан денег также не проработан.

«Куда затем пойдут эти деньги? Не окажутся ли они в «Приватбанке» Коломойского, который до сих пор должен заемщикам и который финансирует свои батальоны в Донбассе, создание крымско-татарского добровольческого батальона в Херсонской области и который, по сути, готовится к военным действиям с Россией. Крымские вкладчики, не осознавая того, могут быть сами, благодаря хитроумным многоходовым финансовым схемам, втянуты в финансирование войны на Украине», – подытожил Цеков.


http://kerch.fm/2015/12/28/senatory-kryma-kritikuyut-zakon-o-bankovskih-dolzhnikah.html

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков прокомментировал федеральные законы по крымской тематике, одобренные 25 декабря на заключительном в 2015 году заседании Совета Федерации. В их числе – федеральный Закон «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в отдельные законодательные акты».
По мнению Сергея Цекова, ускоренная процедура принятия этого закона не предоставила возможности для его всестороннего изучения и обсуждения и тем самым повысила реальные риски негативных последствий для граждан Республики Крым.

Сенатор напомнил, что у него и его близких нет кредитов в украинских банках: «Я вынужден сказать об этом, потому, что после критики этого закона должностными лицами из Крыма, их тотчас обвинили в том, что они не хотят платить за кредиты».

Вопреки мнению коллег о том, что закон созрел и его надо принимать, Сергей Цеков заявил, что он не своевременный и не нужный. Сенатор привёл пример, как в 2014-2015 годах на различном уровне должностные лица РФ и региональные власти говорили крымчанам, что кредиты выплачивать не надо, потому что украинские банки уехали с их депозитами, зарплатами, пенсиями и счетами юридических лиц. Тогда, напомнил сенатор, вместо украинских банков отвечала Россия, а платил Фонд защиты вкладчиков. Значительная часть заемщиков в эти заверения поверила, они начали новую жизнь, вложили эти средства в реализацию своих семейных планов и проектов. В этой ситуации внезапное появление этого закона было как снег на голову, в том числе и Совету Федерации.

Сергей Цеков предостерёг коллег от поспешности и напомнил им о том, что принятие закона может иметь негативный социальный резонанс. Ведь в каждую 2 или 3 семью крымскую семью придет коллектор и начнет требовать деньги. Сенатор обратил внимание на то, что закон принимается в очень неудобное время и фактически в чрезвычайной ситуации. C. Цеков также попросил членов Совета Федерации вникнуть в вопрос, куда затем пойдут эти деньги? Не окажутся ли они в «Приват-банке» Коломойского, который до сих пор должен заемщикам и который финансирует свои батальоны в Донбассе, создание крымско-татарского добровольческого батальона в Херсонской области и который, по сути, готовится к военным действиям с Россией. Крымские вкладчики не осознавая того, могут быть сами, благодаря хитроумным многоходовым финансовым схемам, втянуты в финансирование войны на Украине.

Сенатор также высказал предположение, что часть средств может пойти также и тем, кто так настойчиво лоббирует принятие этого закона и в этом смысле он станет супер коррупционным.


http://www.ruscrimea.ru/news.php?point=4491

Задолженность по кредитам перед украинскими банками, по информации оккупационных властей, имеют около 350 тысяч крымчан. А по данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 млрд грн, что составляло 1,8% их общего кредитного портфеля.

http://finance.liga.net/banks/2015/12/23/news/46316.htm

Это он серьёзно? Вот прям, "каждая вторая или третья"?

У меня вопрос тогда, как получилось, что под песню о поголовно сидящей в кредитном рабстве Гейропе, не позволим наших детей загнать в долговую кабалу банкирской мафии, тем временем духовноскрепные нагребли в среднем по 47428 грн (6 тысяч долларов по старому курсу) на брата, или по тысяче долларов в среднем на каждого жителя двухмиллионного Крыма?

Далее, я условно могу понять порыв разрубить весь узел накопившихся проблем, сжечь паспорт, начать новую жизнь в родной гавани. Действительно, идеи насчёт кредитов с самого начала звучали на севастопольском форуме. Каждая вторая семья, %username%.

Не могу понять одного - сколько надо было выпить стекломоя, чтобы вообще углядеть в приступе делирия какую-то связь между своими частными финансовыми вопросами и национальным самоопределением территории с народным мэром. Или поверить, что БанкирскаяМафия™ (ВТБ, Сбербанк России, Альфа, вот это всё) молча схавает кидок.

- Девочка-девочка, чеченский коллектор уже на твоей улице, твой дом ищет.

- оБоже, это же коллекторы! Скорей в родную гавань!

Profile

gns_ua: (Default)
gns_ua

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

No cut tags