gns_ua: (Default)
Интересно, сколько людей вообще задумывались, что многие вещи отлично переформулируются в терминах олигополии экстерриториальных контрактных юрисдикций, и с практической точки зрения на выходе получается всё то же самое?

Вот, например, стандартный сервисный контракт делегирует, просто для удобства, право подачи иска в интересах клиента. Возможно это будет сформулировано, опять же для удобства работы, в понятиях opaque proxying. Это будет означать, между прочим, что lex настолько dura, что даже сам потерпевший не может отозвать иск, если в каком-то частном случае ему этого захочется. То есть может, конечно, но ценой разрыва контракта с провайдером юрисдикции. Тут можно поразмыслить ещё над понятием cliens.

Или, например, как быстро экстерриториальные контрактные юрисдикции схлопнутся до территориального разграничения сфер влияния в общем случае, сохраняя некоторые исключения, всё более курьёзные?
gns_ua: (Default)
Знаете что?

Когда мы в итоге сожжём Кремль и устроим Смоленский Трибунал, по одному из эпизодов обвинения будет проходить неустановленный круг лиц, начиная с редакции издательства Эксмо, его авторов, и всех, на кого они сошлются по цепочке. Они будут допрошены, для начала, как свидетели.

Мы постараемся установить, не имел ли место некий преступный умысел в организации сабжа. Я сейчас процентов так где-то на 60 предполагаю, что может всплыть ряд интересных и примечательных фактиков.

И, нет, это не о свободе печати. Как вы понимаете, написание и публикация каких бы то ни было текстов не образует состав преступления.

о дожде

Tuesday, 4 February 2014 14:04
gns_ua: (Default)
Решение ЗАО «Национальная спутниковая компания» (сеть «Триколор ТВ») прекратить вещание телеканала ДОЖДЬ с 10 февраля 2014 года. Такое решение в понедельник было принято на заседании Совета Директоров компании. Письмо о расторжении договора имеется в распоряжении редакции.

«Вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно, – сообщили в компании. – Его вывод из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами». Вещание телеканала будет остановлено во всех трех пакетах, где присутствовал Дождь, – это «Оптимум», «Максимум HD» и «Золотая карта. Всё включено».

http://tvrain.ru/articles/nezavisimoe_televidenie_v_rossii_pod_ugrozoj_unichtozhenija_dozhd_fakticheski_zakryvajut-361924/

Совершенно не вижу, почему частный оператор мог бы быть обязан транслировать в своих сетях какой бы то ни было отдельно взятый стрим.

Да и потом, насколько я понял, это его из пакетов исключают, а так-то доступен. То есть речь даже не об "ограничении свободы информации", а всего лишь о тарифной политике. Может, у Дождя популярность настолько возросла, его столько людей возжелали смотреть, что оператору разумнее выделить его в отдельную подписку. Мы же не знаем, да и какое нам, в сущности, дело?

- Ах, нас заставляют платить 1000 рублей ($28)!

- Ну во-первых, это как вечером пивка выпить в приличном месте. А во-вторых, не заставляют. Это вот за Киселёва, которого никто в глаза не видел, как меня в один голос убеждают российские френды, - заставляют, смотришь ты его или не смотришь. Здесь сам решаешь, пива попить или дождь посмотреть.
gns_ua: (Default)
Я вот всё думаю, был ли мой предыдущий пост филиппикой, инвективой, или же диатрибой? Последнее, пожалуй, можно исключить. Хотя я действительно, как правило, пишу диатрибы, иногда опускаясь до инвектив, тут случай особый. Филиппика в чистом виде.

Так вот, написав и поредактировав оробцовскую филиппику, я устыдился. В самом деле, стоит ли в такой момент?... Сам я ведь всё равно завтра пойду, а на чью мельницу воды плеснул?

Если бы я принялся обсуждать отвлечённый "моральный облик" персонажа, конечно, в этом случае я вышел бы полным мудаком. Однако поднятый вопрос и есть _действительный_вопрос_ текущего момента.

Это не так, как если бы "теперь они перековались и давайте забудем старые обиды". Это даже не так, как если бы кто-то радостно регулировал-регулировал да не вырегулировал, а потом сам попал под каток.

Это - как если бы кто-то думал и продолжает думать, что вот он-то отрегулирует правильно, а беда только в неправильном векторе. С моей точки зрения, это именно тот вопрос, который следует обсудить именно сейчас.
gns_ua: (Default)
Фильм Gremlins парадоксальным способом пропагандирует консервативные ценности. Так же как True Lies например, так же как многие другие, - там не "культ насилия и жестокости", а именно культ традиционных семейных ценностей, для защиты которых от противоправного посягательства, по мнению героев, никакое насилие-и-жестокость не может быть чрезмерным. И я тоже так считаю.

Вот что я вижу в фильме Gremlins:

Простая незамысловатая тётка, которой разумные люди настойчиво порекомендовали, в сложившейся ситуации, немедленно убираться из дома в безопасное место, - не убралась, а, вооружившись разделочным ножом, одну тварь измолотила в блендере, кровь кишки мясо, второго загнала в микроволновку и включила, отчего он немного поварился живьём, пока не лопнул, а третьего просто тесаком порубила, и красиво снесённая б0шка улетела в камин.

Пояснив всех криком: убирайся из МОЕЙ КУХНИ.

Ня.
gns_ua: (Default)
Всё-таки сильно торкает пресловутая этичность.

Вот эта, например, картинка мне категорически не нравится:



https://twitter.com/Dbnmjr/status/406541243254988800

Зря. Лишнее это. И нехорошо.

А вот эта, скажем, - нравится:



https://twitter.com/Dbnmjr/status/406527449795555329

-- А как, Коля, тебе понравится, если флаг скажем УПА или государственный украинский ?...

-- Да мне похуй. Это ж, типа, человек выразил своё отношение? Так я и раньше знал его отношение. Ну или теперь узнал - тогда даже порадуюсь. Вот оно, отношение, меня может интересовать или беспокоить. А не шокирующий факт использования личной собственности в личных целях.

Но я бы не стал это делать с флагом ситуативного оппонента. Это, типа, неэтично. И неразумно.
gns_ua: (Default)
"Но в наше время это стандартная ситуация - когда кроме коммунистов заботиться о демократии осталось некому."

http://lqp.livejournal.com/573824.html

Что ж, это пожалуй в чём-то и верно.

Коммунисты-по-имени вспоминают Совок когда у них ьцй стоял.

Коммунисты настоящие - заботятся о Буржуазной Демократии. Ведь социал-демократия лишь промежуточный этап, когда совокупный общественный продукт резко превысил необходимое потребление, т.е. когда захлёстывающие капитализм кризисные волны перепроизводства, наконец, смыли спешно воздвигаемые на их пути плотины антимонопольного законодательства. И, как и все предшествующие, несёт в самом своём сердце зёрна своего неминуемого, происходящего прямо на наших глазах, банкротства и разрушения.

Словом, и те и те "коммунисты" живут прошлым и тянут в прошлое.

Настоящие коммунисты-энгельсисты, как я, ни на чью сторону не становятся. Мы приветствуем брезжущую зарю Нового Времени, пост-индустриальной формации, в хаотичных, порой уродливых, конвульсиях высвобождающейся из-под оков кишащей червием насквозь прогнившей плоти капиталистического способа производства, в недрах которого сама созрела.

Всё, что мы наблюдаем сейчас, мозаикой складывается в бурлящий водоворот могучих производительных сил, неуклонно затягивающий в свою воронку потрескивающую утлую лодчонку буржуазной демократии и парламентаризма, на палубе которой мечутся, словно обезумев, крошечные людские существа. Одни лихорадочно готовят шлюпки. Другие сбиваются в группы и пытаются захватить штурвал, но вскоре бросают, осознав бессмысленность. Особенно из всех выделяются коммунисты, которые постоянно пытаются угадать направление к центру воронки и грести к нему, отчего в системе отсчёта той лодчонки выглядят подобно стрелке осциллографа. А иногда сгоняют остальных надувать паруса в предполагаемом направлении.

Нам, видящим картину в целом, подобает скорее взирать заворожённо на этот водоворот, чем пытаться сменить направление его хотя бы отдельно взятой струи!

P.S. А на самом деле всё почти так и есть.
gns_ua: (Default)
http://tsn.ua/ukrayina/uchasnikam-seks-vechirki-v-koblevo-svitit-chotiri-roki-v-yaznici-304855.html

1. Пострадавшие от моральной травмы посетители могли бы - как максимум - подать иск против ночного клуба за нарушение условий договора и получить компенсацию.

2. Клуб, в свою очередь, мог бы подать гражданский иск против нарушителей о возмещении ущерба. Включая уплаченные по пункту 1 штрафы плюс "ущерб деловой репутации".

3. Да, в подобных случаях я вполне приемлю и уголовное преследование (я провожу аналогию с tresspassing, как и в деле Pussy Riot), но только если есть заявление пострадавшей стороны.

4. Как мне представляется, этой стороной может быть только клуб или его хозяин. Это частное владение или что, в конце концов.

5. Считать ли четвёрочку в данном случае "дохуя", я не знаю. Скорее, пожалуй, да.

(no subject)

Sunday, 16 June 2013 01:28
gns_ua: (animated)
А, кстати, гайз - со мной всё в порядке, как обычно, мои либертарианские взгляды на этом и основываются. Внезапно, гг.

(no subject)

Sunday, 26 May 2013 00:21
gns_ua: (russe)
Или еще могу так сказать: юриспруденцию подменили легистикой. Помимо jus, juris есть еще такое латинское слово lex и производное от него legis. Это закон, то есть правила, имеющие высшую силу. От этого производного есть слова «легизм» и «легистика». И до конца XIX века тех, кто изучает законы, не задаваясь вопросами о справедливости, о праве, называли легистами. Но в конце XIX века — в эпоху расцвета позитивизма как научной парадигмы — они сказали: единственным научным содержанием юриспруденции может быть только изучение законов. А закон они определили как приказ верховной власти. То есть единственным научным содержанием юриспруденции было объявлено изучение приказов верховной власти. Это легистика. И вот легистика с конца XIX века выступает под флагом юриспруденции. А от юриспруденции постепенно остаются рожки да ножки.

....

Западный феодализм и сами феодалы — это огромное количество организованных преступных группировок, которые все время между собой выясняют отношения. И нельзя сказать, что они между собой только воюют. Они воюют именно потому, что кто-то из них поступил не по понятиям. У них есть множество норм, представлений о справедливости, общих, между прочим, единых для всех, и они спорят, кто из них нарушил правила, и для этого им нужны университетские юристы. Вот всех остальных, то есть массу крестьянского населения, горожан и прочих они грабят, используют в качестве объектов — впрочем, не всегда, далеко не всегда, там тоже разные бывают заморочки. Но внутри этого сообщества организованных преступных группировок действуют собственно правовые нормы. Договоры прежде всего. У них принцип — pacta sunt servanda, то есть договоры должны соблюдаться, и тот, кто нарушает договор, да если он еще поклялся именем Господа, заслуживает самой гнусной кары, и все это поддержат.

http://www.polit.ru/article/2013/05/25/jus/

Мастрид.

(no subject)

Tuesday, 21 May 2013 00:48
gns_ua: (censored)
Вот, пожалуйста, очередная дерьмократия. Что я могу сказать, ну и говноеды в этой вашей Финляндии! владелец помещения, несомненно, вправе разрешать или запрещать что угодно без объяснения причин.

Что на самом деле печально, это убеждение Демократической Общественности, что на частной территории добровольно собравшиеся единомышленники могут обсуждать что-либо только получив высочайшее соизволение. Что можно "запретить" какое-либо частное мероприятие в частном владении, не затрагивающее непосредственно законных прав и интересов третьих лиц. Потому что прогрессивной демократической общественности, видите ли, неприятна избранная тема.

Ну не пришёл бы никто. Или пришли бы жирные тролли, тоже неплохо. Тоже в рамках.

Интересно на собственной кухне-то ещё можно хвалить Сралена? Хотя бы шёпотом, хотя бы в кругу самых близких друзей? Или за это скоро сажать начнут по ст. 58 п.3 "антидемократическая агитация"?

Как верно замечает[livejournal.com profile] arbat: эти ребята вовсе не против концлагеря, вовсе не стремятся его ликвидировать. Они только хотят сами быть вертухаями.

(no subject)

Friday, 17 May 2013 03:43
gns_ua: (russe)
Я реально начинаю звереть от этих тем, мол, как же можно вершину назвать в честь Путина, или Сралина, или ещё как-нибудь. Мол, название надо согласовать с Демократической Общественностью. И, если Власти Позволили имя Путина, значит недемократичная азиатчина детектед.

Да вы ебанулись, ребятки. Тот кто взобрался на безымянную вершину первым, имеет право дать имя. Это справедливо.

В том числе, если пожелает, имя Путина, или Сталина, или Ющенко, или Гитлера, или Пол Пота.

Жопу оторвите от уютненькой жежешечки, влезьте на гору - тогда и будете рассказывать, как ей называться. До тех пор ваше дерьмократическое вяканье не стоит тех байт, которые на него истрачены.
gns_ua: (russe)
Я иногда задумываюсь - не слишком ли похожа всё бОльшая жёсткость моих позиций местами на "юношеский максимализм"?

Проблема в том, что совсем он не "юношеский". В юности меня можно было бы охарактеризовать, пожалуй, как liberal leftist, а сейчас это скорее right-wing libertarian. Но по этому пути я шёл, оставаясь всё время на одном и том же твёрдом фундаменте, Поначалу, возможно, пользуясь негодными производными инструментами, но старательно устраняя логически противоречия, проясняя, упорядочивая и выпрямляя всю систему взглядов.

И вот, так получилось, что местами прояснилось до полного просветления. Я, грубо говоря, всё ещё готов понять почти всё и простить многое, но некоторые моменты - просто перестал понимать.

Взамен, я стал понимать некоторые другие моменты. Вот, скажем, наш юный друг [livejournal.com profile] st_archer говорит, что "разумеется, подобные запреты ссанина", имея в виду запрет Львовского муниципалитета на использование советской и фашистской символики в девятимайских мероприятиях.

Я с ним, разумеется, вполне согласен - но имею сказать, что настоящее, полное и окончательное решение этой проблемы, с нашей точки зрения, заключается в тотальной приватизации, в том числе улиц и площадей. Вот только ничто не помешает совету улицевладельцев принять ровно то же решение, но оно будет уже совершенно каноничным с теоретической стороны. А как же швабода и права человека, спросите вы? Дык это она и есть, мвахаха.

Очевидно, что некоторых улицевладельцев принятое большинством голосов решения не остановит от позволения на своей территории коммунистических, фашистских, или коммунофашистских шествий. Очевидно и то, что их будет относительно малая доля, с одной стороны, а некоторую часть из них, с другой, всё же остановит угроза исключения из Совета и прекращения пиринговых договоров. По одной простой причине: если бы было иначе, Совет бы такое решение вообще не принял. Ведь совет равных никак не может "принимать" никакие решения - он просто выясняет и объявляет решение, фактически принятое большинством персонально.

Теперь давайте усложним, и пусть это будут не единоличные землевладельцы, а Объединения Совладельцев Многодомовой Улицы - по аналогии с ОСМД. Очевидно, что для участия в общегородском Совете каждое ОСМУ будет выставлять одного-двух представителей. Очевидно также, что позиция каждого из этих представителей должна будет выражать волю простого большинства жителей данной улицы. Я уж не буду развивать тему, опускаясь до представителей ОСМД - легко видеть, что многоуровневость только ухудшает положение маргиналов.

В итоге, с точки зрения любителей погулять под флагами, объективно всё будет выглядеть так: вообще по городу нельзя, но есть специальное гетто. То есть, если повезёт, то есть. Ну так это почти и есть нынешняя ситуация!

Далее, мы можем в какой-то момент задуматься - несправедливо, мол, что за то или иное решение проголосовало мЕньшее количество людей, чем оппонентов проголосовало против, но решение принято, потому что маленькая улица имеет столько же представителей в совете сколько большая. (См. например президентские выборы в США). И мы тогда решим: пусть, мол, будут избирательные округа с примерно равным населением. И пусть от каждого округа избирается по одному депутату в городской совет. И вот тогда наступит Справедливость и Свобода! WAIT... OH SHI~

Ведь ровно это происходит сейчас.

Такое вот диалектическое единство.
gns_ua: (france)
Председатель Партии мира и единства Сажи Умалатова предложила в качестве наказания за оскорбление чувств верующих "отрезать язык". А по мнению председателя федерального совета Партии свободных граждан Павла Склянчука, закон необходим государству как инструмент"

http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2171369

Пирдуха!
gns_ua: (france)
Группа компаний FairSearch, в которую вошли Microsoft, Nokia и Oracle, подала в Еврокомиссию жалобу (PDF) на несоблюдение антимонопольного законодательства со стороны компании Google. Объединившиеся в коалицию компании заявляют, что практикуемая Google связка приложений и мобильной ОС Android даёт компании нечестное преимущество на рынке мобильных устройств.

Утверждается, что «хищническое распространение Android на условиях ниже себестоимости не даёт поставщикам других мобильных операционных систем возместить стоимость разработки, конкурируя с доминирующей мобильной платформой от Google.»


http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36640

Ну вот, а я что говорил?

Как тогда, так и сейчас не понимаю - почему нельзя интерфейс ОС делать на HTML, или почему нельзя в ОС включать медиаплеер.

Я давно подозревал, идея просто в том, что производителя лучшего продукта надо заставить его ухудшить. Чтобы "честно" и "равные возможности". Мне объясняли, что это только когда ты "доминируешь на рынке". И я всё равно не понимал, ведь лучший продукт потому и доминирует, что он лучший.

Ну, вот, "в эту игру можно играть вдвоём" (c).

Дело ведь не в том, что Google "хороший", а Microsoft "плохой". Дело в том, что правила этой антимонопольной игры изначально противоречат логике и реальности.

UPD. ЗЫ. Раз мы вспомнили про неудаляемые браузеры... В Win95 из коробки на рабочем столе была кнопочка MSN. Почему не наехали, что, мол, монополист десктопных операционок пытается навязать свой онлайн сервис и вытеснить AOL с CompuServe?

(no subject)

Wednesday, 10 April 2013 13:17
gns_ua: (russe)
Государственные придурки всегда поступают так: после появления новинки, не предусмотренной в законе ничего не делают лет 10 (я про интернет, сотовую телефонию (устройства и частоты), госуслуги, порталы министерств, электронные деньги, электронные карты и пр.), а когда все уже сделают востребованное населением за свой счёт и без федерального участия, они тут как тут, начинают «регулировать», выпуская законы, закрывающие свободный рынок, монополизирующие используемые технологии, вводящее всё под жёсткий контроль, единую базу данных и перлюстрацию.

Чего стоит проведение телефонных линий в деревне по деревянным столбам, расстановка таксофонов — именно в тот момент, когда сотовая связь получила такое распространение, что провода эти никому не сдались.

2013 год, в больших городах в каждом доме уже есть интернет, протянута оптика. Нет, Ростелеком проснулся, всех обзванивает и предлагает прогрессивную технологию ADSL.

http://www.facebook.com/vitlav/posts/185483958267016
gns_ua: (russe)
Известный анархолибертарианец длинно объясняетздесь], почему не может принять пари, хотя совершенно уверен в своей правоте по существу спорного вопроса. Суть объяснений такова:

- $300 для него весьма приличная сумма, и он не готов ей рисковать даже несмотря на свою полную уверенность;

Это всего лишь некий факт биографии, на котором можно было бы и остановиться - ибо случаи в жизни бывают разные. Но [livejournal.com profile] oetar продолжает:

- опасается, что огромность этой суммы может подтолкнуть его к совершению неблаговидных, по мнению его референтной группы, поступков;

- подозревает в том же коллегу-либертарианца, с которым знаком лично, - открытым текстом звучит слово "соврать".

Ну разве не прекрасно? Это вот про это говорят "бедные злые люди", да?

ЗЫ. Надеюсь, мои читатели не поленятся пройтись по обеим ссылкам и оценить, насколько моя интерпретация соответствует исходным текстам.

ЗЗЫ. А вы соврали бы за триста баксов? То есть, не чото там исказить, или недоговорить, без всяких дополнительных оправданий, никаких там "во спасение" и проч. - а именно откровенно солгать, причём исключительно и только ради денег? Всё ж сумма-то не маленькая!

(no subject)

Friday, 22 March 2013 23:16
gns_ua: (russe)

а в портрояле курят кальян опять. Так, глядишь, и пепельницы для сигарет появятся.

 

Мне, собственно, уже три раза случилось крупно порадоваться запрету курения с сугубо практической точки зрения. Когда ты после тридцати минут жесткого картинг-драйва приходишь... Или ещё что-нибудь такое... Или, как сейчас, внезапно красный глаз - так, что ты в него даже линзу с утра не ставишь, а каждые два часа капаешь визин и смотришь одним здоровым глазом с линзой...

 

С содроганием, каждый такой раз, вспоминаю, какой кумар здесь стоял в те времена и что со мной было бы. А так норм, и на улицу выйти покурить не впадлу.

 

Мои взгляды не изменились ни капли:  курить или не курить может решать только ВЛАДЕЛЕЦ, а возникающим и чего-то требующим дымострадальцам надо срать на голову и ссать в рот - не нравится, не ходи. Это просто не ваше собачье дело, это дело хозяина.

 

И поэтому мне было немного стыдно - радоваться некурению.

 

Но, из практических соображений, курящий две пачки в день Коля иногда выбирает носмокинг заведения.

 

И вот, теперь вокруг меня опять дым. Я не буду стучать ложкой, в силу убеждений, - но, если так и дальше пойдёт, надо будет иметь на примете запасное место, прикормленное и незадымленное.

(no subject)

Wednesday, 20 March 2013 15:54
gns_ua: (russe)
— Здравствуйте, я либертарианец.
— О! Вы за свободу предпринимательства и за право на оружие?
— Эээ, нет, я за то, чтобы разрешили танцевать в храмах, а еще я хочу посадить всех сталинистов и фашистов.

http://comrade-wolgast.livejournal.com/169247.html [ via https://twitter.com/_vsv_/status/314370904685703168 https://twitter.com/_vsv_/status/314370926647074816 ]

Profile

gns_ua: (Default)
gns_ua

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit