Monday, 8 February 2016

gns_ua: (Default)
Только сейчас сейчас сформулировал, чем все время раздражал тезис "цель оправдывает средства", именно как логическая то ли тавтология то ли бессмыслица.

В самом деле, какими ещё соображениями люди оправдывают свои действия, требующие в их представлении оправдания? Ведь любое "я сделал потому что A" равносильно "я сделал чтобы не-A", то есть имеет цель и ей оправдывается. Воообще, целенаправленность это характеристический признак человеческой деятельности. Бесцельные же какие бы то ни было действия по определению бесчеловечны и заведомо недопустимы.

Вот простой чеклист для таких вопросов:

1. вы когда-нибудь намеренно причиняли физическое или психическое страдание зрелой физически и психически особи вида Homo Sapiens?

1а. доопределите на стобалльной шкале "зрелости"

1b. расширьте до других сложных живых существ

2. было ли это страдание ненамеренным побочным результатом ваших намеренных действий?

2a. был ли такой результат предсказуем?

2b. рассматривались ли его вероятность и допустимость на стадии планирования?

3. (критерий невинности, по стобалльной шкале) было ли это страдание вызвано действиями самого существа?

3a. способно ли оно воспринять эту связь?

3b. зависят ли эти действия от его воли?

Пафосно провозглашающие этот "принцип" как девиз, по-моему, выглядят идиотами, все равно что 2*2 поднимать как знамя. Пафосно отвергающие его выглядят как люди, гибко масштабирующие свою шкалу "требующего оправдания". Однако и те и другие зачастую фактически неспособны соизмерить свои цели ни с ценностями ни с действиями.

Profile

gns_ua: (Default)
gns_ua

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit